Mahkememizde görülmekte olan "Satım Sözleşmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... yanında bulunan, mülkiyeti ... ait, ...'na tahsisli, ... parsel sayılı taşınmazın 26 m2'lik bölümüne davalı tarafından beton tipi trafo yapmak suretiyle el atıldığını, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebiyle .... E, Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini ancak, kararın bozulduğunu, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda 01.10.2015 tarih ve .... Kararıyla ... E. Sayılı dosya bakımından davanın kabulü ile taşınmaza el atmanın önlenmesine, müdahaleleli yapıların kaline, kal masraflarının bina maliki tarafından karşılanmasına karar verildiğini, kararın onanarak kesinleştiğini, müvekkili şirket aleyhine ... E. Sayılı icra takibi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/266 Esas - 2023/444 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/266 KARAR NO : 2023/444
DAVA : Satım Sözleşmesi / Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Satım Sözleşmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... yanında bulunan, mülkiyeti ... ait, ...'na tahsisli, ... parsel sayılı taşınmazın 26 m2'lik bölümüne davalı tarafından beton tipi trafo yapmak suretiyle el atıldığını, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebiyle .... E, Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini ancak, kararın bozulduğunu, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda 01.10.2015 tarih ve .... Kararıyla ... E. Sayılı dosya bakımından davanın kabulü ile taşınmaza el atmanın önlenmesine, müdahaleleli yapıların kaline, kal masraflarının bina maliki tarafından karşılanmasına karar verildiğini, kararın onanarak kesinleştiğini, müvekkili şirket aleyhine ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 22.12.2021 tarihinde icra tehdidi atında 1.805,37 TL ödemek zorunda kalındığını, ödenen bu tutarın taraflar arasında imzalanan ...'nin 7.1 ve 7.2 maddeleri kapsamında ...A.Ş tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, müvekkili şirkete davalı kurum tarafından ödenmeyen 1.805,73 TL alacağın ödeme tarihi olan 22/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; rücu davalarında zamanaşımı süresinin 2 yıl olması nedeniyle, ödemenin yapıldığı yıl göz önünde bulundurulduğunda dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, ... kapsamında 31.03.2006 tarihinde bilanço düzenlemeleri yapıldığını ve 31.12.2007 tarihinde ve Şirketin devrine ilişkin bilanço düzenlemelerinde de borç ve alacak devir işlemlerinin tekrarlandığını, ... özelleştirme ile ilgili mali konulardaki talimatları doğrultusunda devre esas bilanço düzenlemelerinin yapılarak geçmişe yönelik borç ve alacak işlemlerinin kesinleştirildiğini, dağıtım şirketinin muhasebe kayıtlarında yer alan son ay faturası dışında ... ve ...a olan borçlarının ...a aktarıldığını, ticari borçların ...a aktarılması sırasında hazır değerler tutarı ticari borçlardan mahsup edilerek aktif-pasif farkı sermaye artışı yapılması / zarar hesabına kayıt yoluyla dengelenmesi çerçevesinde devir sürecinin mali yönüyle ilgili işlemlerin ikmal edilerek ...'ın özel sektöre devrinin gerçekleştirildiğini, devre esas bilanço düzenlemeleri yapılmak suretiyle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemlerinin kesinleştirildiğinden, geçmiş yıllara ilişkin olarak ...tan herhangi bir talep...