Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl dava; ... Hakkının İhlali, Birleşen dava; Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'in, ...'de, .... olarak görev yapmakta olduğunu, müvekkilinin, çalışmaları sonucunda piyasada mevcut olan hava temizleme cihazlarında kullanılandan farklı bir yöntem ve daha iyi bir verimlilikle çalışan bir cihazın üretimine yönelik geliştirdiği usullerin tescillenmesi ve haklarının fikri mülkiyet hukuku bağlamında korunması için ...'na 08/06/2020 başvuru tarih ve ... başvuru numarası ile "..." isimli başvurusunu yapmış olduğunu ve müvekkilinin başvurusu sonucunda ... tarafından 21/12/2021 tarihinde ... belgesi verilmiş olduğunu, müvekkili ... tarafından geliştirilen ... isimli buluş ile davalı şirket tarafından üretilip satışa sunulan...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/223 Esas - 2023/358 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2023/358
DAVA : ... Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 20/06/2022 BİRLEŞEN DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl dava; ... Hakkının İhlali, Birleşen dava; Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'in, ...'de, .... olarak görev yapmakta olduğunu, müvekkilinin, çalışmaları sonucunda piyasada mevcut olan hava temizleme cihazlarında kullanılandan farklı bir yöntem ve daha iyi bir verimlilikle çalışan bir cihazın üretimine yönelik geliştirdiği usullerin tescillenmesi ve haklarının fikri mülkiyet hukuku bağlamında korunması için ...'na 08/06/2020 başvuru tarih ve ... başvuru numarası ile "..." isimli başvurusunu yapmış olduğunu ve müvekkilinin başvurusu sonucunda ... tarafından 21/12/2021 tarihinde ... belgesi verilmiş olduğunu, müvekkili ... tarafından geliştirilen ... isimli buluş ile davalı şirket tarafından üretilip satışa sunulan ... ... isim ve markalı 3 ayrı modeli olan cihaz arasındaki benzerlik oranının yüzde yüze yakın olduğunu ve davalı şirketin davacı müvekkiline ait buluşu kopyalayarak ticari kazanç sağladığını ve davacı müvekkilin fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiilini gerçekleştirdiğni, davalının, müvekkilinin ... haklarına tecavüzünün tespitini talep ettiklerini, tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılmasını talep ettiklerini, maddi tazminat talebinde bulunduklarını, tedbiren dava sonuna kadar tecavüz fiilinin durdurulmasını; tecavüz eden ürünlere, el konulmasını talep ettiklerini beyanla; dava neticesinde taleplerinin semeresiz kalmaması için dava değeri üzerinden davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı tarafın fiilleri ile müvekkillinin faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakkına tecavüzün gerçekleştiğinin tespitine, davalı tarafın tespit edilen faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakka tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, davalının faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakka tecavüz edilerek üretilen/pazarlanan ürünlerinin üretiminin ve pazarlamasının engellenmesine, davalı tarafından müvekkilin faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakkına tecavüz ederek üretilen/pazarlanan ürünlere ... sınırları içerisinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil bulundukları her yerde el konularak toplatılması, satışın durdurulması ve muhafaza altına alınması, 6769 Sayılı Kanunun 149/d-e maddesi gereğince, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde tespiti yapılacak dava konusu ile uyuşan her türlü cihaz...