DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/10/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketle arasında bulunan taşıma sözleşmesinden doğan taşıma borcunun ifası amacıyla davalı şirketin taşıma işlerini kendisine ait aracıyla gerçekleştirdiğini ancak davalının davacıya yapması gereken ödemeleri düzenli ve tam olarak yapmadığını, davacının ticari defterlerine göre 21.863,99TL davalı şirketten alacağın mevcut olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle durdurulduğunu, taraflar arasında gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/719 Esas KARAR NO: 2022/949 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/10/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketle arasında bulunan taşıma sözleşmesinden doğan taşıma borcunun ifası amacıyla davalı şirketin taşıma işlerini kendisine ait aracıyla gerçekleştirdiğini ancak davalının davacıya yapması gereken ödemeleri düzenli ve tam olarak yapmadığını, davacının ticari defterlerine göre 21.863,99TL davalı şirketten alacağın mevcut olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle durdurulduğunu, taraflar arasında gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalının 21.863,99TL borcunun olduğunun iddia edildiğini, huzurda açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında 15.10.2018 tarihli taşıma sözleşmesinin mevcut olduğunu, davalı tarafın işbu sözleşme devam ederken sözleşmeden caydığını beyan ettiği ve sözleşmenin 4.15. maddesine aykırı olarak sözleşme feshini 2 ay öncesinden davalı şirkete bildirmediğini, herhangi bir yazılı beyan veya bildirimde bulunmayan taşıtıcıya (davacıya) sözleşme gereği 2 aylık kirasının tamamının tazminat cezai şartı olarak ------- belge numaralı fatura düzenlendiğini, taşıma sözleşmesinin 5.1 maddesinde aylık kira bedelinin 7.000,00TL + KDV olarak belirlendiğini, 2 aylık kira bedelinin 14.000,00TL + KDV ile birlikte 14.757,60TL olduğunu açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, alacağın %20sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça cari hesap alacağına istinaden başlatılan -------- sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.------ dosyası, dava dosyasına celbedilmiştir. ----- üzerinden incelenen icra dosyasında, davalı yana ödeme emrinin 07/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 07/09/2021 tarihinde borca itiraz ettiği ve davanın süresi içerisinde 18/10/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili, 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalının, dava tarihinden sonra 28/10/2021 tarihinde 7.106,00-TL ödeme yaptığını bil...