DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ----- tarafından -----yerleşik dava dışı -----15.01.2020 tarihli ve ------ numaralı faturada belirtilmiş olan 22.000 kg fındık emtiası toplam 1.008.789,17 TL bedel ile satıldığını, -----sevk edilecek 22.000 kg -----(Net; 22.000,00 Kg., Brüt; 23.030,00 kg.) cinsi emtia ------ numaralı ve 15.01.2020 tanzim tarihli karayolu emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkil şirket tarafından teminat altına alındığını, Emtianın------ nakliyesi 15.01.2020 tarih ve----- numaralı nakliye faturası ile davalı-----Şirketi tarafından üstlenildiğini, Taşıma işinin davalı----- ruhsat sahibi olduğu -----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2023/726
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ----- tarafından -----yerleşik dava dışı -----15.01.2020 tarihli ve ------ numaralı faturada belirtilmiş olan 22.000 kg fındık emtiası toplam 1.008.789,17 TL bedel ile satıldığını, -----sevk edilecek 22.000 kg -----(Net; 22.000,00 Kg., Brüt; 23.030,00 kg.) cinsi emtia ------ numaralı ve 15.01.2020 tanzim tarihli karayolu emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkil şirket tarafından teminat altına alındığını, Emtianın------ nakliyesi 15.01.2020 tarih ve----- numaralı nakliye faturası ile davalı-----Şirketi tarafından üstlenildiğini, Taşıma işinin davalı----- ruhsat sahibi olduğu ----- plakalı çekici ve buna bağlı bulunan------- yarı römork plakalı aracı ile birlikte gerçekleştirildiğini, emtianın yüklenmesinin ardından araç 15.01.2020 tarihinde saat 17:00 sıralarında yola çıktığını, Emtianın 17.01.2020 tarihinde saat 09:00 sıralarında----- bulunan alıcı adresine ulaşması beklenirken saat 15:00'da araç sürücüsü ------ ulaşılamadığından taşıyıcı firmayla iletişime geçildiğini, davalı taşıyıcı tarafından aracın ----- terk edilmiş, fındıkların ise çalınmış halde bulunduğu ifade edildiğini.. yapılan ayrım işlemleri doğrultusunda ayrılan fındıklar üzerinde kısmi bozulmaların meydana gelmiş olduğu tespit edilmiş ve sonuç olarak 03.02.2020 tarih ve ------ numaralı rapor ile hasarın toplam maliyeti 82.725,71-TL olarak hesaplandığını, Sigortaya konu emtia -----) ile Müvekkil şirket tarafından güvence altına alınmış olup, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere hasar teminat dahilindedir. Ekspertiz raporunda ayrıntılarıyla hesaplanmış olan hasar tazminatı, poliçe kapsamında değerlendirilmiş ve dava-dışı sigortalıya ödenerek zararı tazmin edilmiştir. Dolayısıyla, davacı müvekkil şirket tarafından ödenen 82.725,71-TL halefiyet prensibi gereği rücuen talep edildiğini belirterek devam eden dilekçesinde sonuç olarak haklı davanın kabulüne, davalı/borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline,----İcra Müdürlüğü -----sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, Davalı/borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı -----Şirketi müvekkili şirket nezdinde 28/08/2019-28/08/2020 vadeli, ----- numaralı nakliyat sigorta poliçesi taşınan yük ile sigortalı olduğunu, çalınma kural olarak teminat dışında tutulduğunu, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesini tevsik eden poliçeye de bakıldığında bu hususta özel bir düzen...