DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ve icra takip borçlusu dava dışı------taşınması için anlaşıldığını, bu anlaşma gereğince davacı yanın; davalı ve---- ballarının ----- üzerinden aynı konteyner da ----taşıyacağını, davacı yanın bu taşıma anlaşması doğrultusunda tüm anlaşmalarını yaptığını,---- malları yükleyecek nakliye firması ile de anlaşma yaparak, davalı ve dava dışı borçlu----ballarının ------ ulaşmasının sağlandığını, davalı yanın, takip borçlusu dava dışı ---- ürünlerinin taşınacağı konteynerlerinde kira bedelini ödediğini, davacı yanın bu taşımacılık için her ne kadar her iki borçlu ile anlaşma yapıp, iki borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/680 Esas KARAR NO: 2022/956 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ve icra takip borçlusu dava dışı------taşınması için anlaşıldığını, bu anlaşma gereğince davacı yanın; davalı ve---- ballarının ----- üzerinden aynı konteyner da ----taşıyacağını, davacı yanın bu taşıma anlaşması doğrultusunda tüm anlaşmalarını yaptığını,---- malları yükleyecek nakliye firması ile de anlaşma yaparak, davalı ve dava dışı borçlu----ballarının ------ ulaşmasının sağlandığını, davalı yanın, takip borçlusu dava dışı ---- ürünlerinin taşınacağı konteynerlerinde kira bedelini ödediğini, davacı yanın bu taşımacılık için her ne kadar her iki borçlu ile anlaşma yapıp, iki borçlunun mallarını birlikte taşımış olsa da istem üzerine faturaların hepsini ----adına düzenlendiğini, yapılan tüm ödemelerin davalı ----- yapıldığını, bu hususun mail yazışmaları ile de sabit olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, Davacı yan tarafından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun - itirazının iptaline, takibi devamına, davalının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yanın dava dışı takip borçlusu----- mallarının taşınmasına yönelik hiçbir emir ve talimatının bulunmadığını, davalı şirket yetkilisi ----- yıllar önce --- iş adamları toplantısında----tanışarak samimi olduğunu, ---- davalı şirket yetkilisine maddi durumunun iyi olmadığını, son parti balının yurtdışına çıkartmakta sorun yaşadığını desteğe ihtiyacı olduğunu, gümrükte bir yâda birkaç konteyner balının kaldığını," söylemesi üzerine, davalı şirket yetkilisinin ise ödeme zamanı geldiğinde şirketteki arkadaşların kedisine bilgi vermesi halinde ödeme yaptıracağını beyan ettiğini, davacı yanın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu, 17.06.2020 tarihli ----- tarafından ----- gönderilen mail de haber geldi yok çıkaramıyorum geri geliyor konteynerlar ifadesinde bahsedilen ------- geri gelen ---- olduğunu,---- davalı yetkilisi ---bildirildiğine göre Mayıs ayında yurtdışına gönderilen ------bir nedenden gümrükte kabul görmediğini ve --- iade edildiğini, ---- Bu ------ uygun bir şekilde yeniden gönderilmesi için Davalı şirket yetkilisi ---- kendi gümrükçülerinden----- ait ----------- yardım istediğini, ------- navlun ve demuraj depozitosunun varış noktası bilinmeden ödenmesi talimatı verildiğini, dosyaya sunulu mail yazışmalarında da taşıma konusu malların davalı yana ait olduğuna ilişkin hiçbir yazışma sunula...