DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya taşıma hizmetleri sağlandığını ve bu hizmetler için fatura düzenlediklerini, dayalı konu borcun, davalı tarafından işinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muacce) alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eltiğini ve takibin dürdüğünü belirtmiş olup. davanın kabulüne,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/231 Esas KARAR NO: 2025/246 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya taşıma hizmetleri sağlandığını ve bu hizmetler için fatura düzenlediklerini, dayalı konu borcun, davalı tarafından işinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muacce) alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eltiğini ve takibin dürdüğünü belirtmiş olup. davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkili şirkete taşıma hizmeti verildiğinin iddia edildiğini, uyuşmazlık 12.06.2023 düzenleme tarihli 3.675,00 EUR tutarındaki ----------- no.lu faturaya dayandırıldığını, ancak davasını ispatla yükümlü olan davacının, müvekkili şirketin bu faturaya dayalı olarak hizmet aldığını ispat edemediğini, davacının iddia ettiği alacağına konu hizmetin müvekkili şirket tarafından alındığını yazılı deliller ile kanıtlamak zorunda olduğunu, müvekkili şirketin faturaya konu hizmeti almadığını, faturanın tek başına alacağın varlığına delil olmadığını belirtmiş olup, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı aleyhine "%20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İcra Dosyası: Davacı taraf 21.09.2023 tarihinde, 12.06.2023 gün ve ---------- no.lu 3.675,00 EUR bedelli fatura alacağının tahsiline ilişkin ----------- İcra Müdürlüğü' nün ------------ Esas sayılı dosyasından Örnek No:7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin Örnek No:7 Ödeme Emrine 25.09.2023 tarihli itiraz. dilekçesinde: alacaklı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirtmiş olup, icra takibine, ödeme emrine, ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına, faize, faizin başlangıç tarihine ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibi durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu :Mahkememizce tarafların 2023 yılına ilişkin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 17/01/2025 tarihli raporun sonuç kısmında,"A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2023 yılına ilişkin tic...