Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- Mah. No.--------- ------------ adresinde Tuhafiye işi ile iştigal ettiğini, 01.03.2024 tarihinde yangın çıktığını ve müvekkiline ait depolu dükkanın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, her ne kadar ----------- İtfaiye Müdürlüğü tarafından hazırlanan yangın raporunda yangının " asma kata çıkan merdivenin başında tavan ile duvarın birleştiği kısımda elektrik buatta kablo izalasyonunun herhangi bir sebeple erimesi sebep ile oluştuğu" tespiti yapılmışsa da, konusunda uzman yangın bilirkişileri tarafından tanzim olunan 25.3.2024 tarihli Uzman Raporunda " Gerek yangın başlangıç noktası olan baca ile elektrik buatı arasındaki mesafenin 1.5-2 metre olması gerekse elektrik buatının olduğu bölgede islenme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/470 ESAS KARAR NO: 2025/232 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- Mah. No.--------- ------------ adresinde Tuhafiye işi ile iştigal ettiğini, 01.03.2024 tarihinde yangın çıktığını ve müvekkiline ait depolu dükkanın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, her ne kadar ----------- İtfaiye Müdürlüğü tarafından hazırlanan yangın raporunda yangının " asma kata çıkan merdivenin başında tavan ile duvarın birleştiği kısımda elektrik buatta kablo izalasyonunun herhangi bir sebeple erimesi sebep ile oluştuğu" tespiti yapılmışsa da, konusunda uzman yangın bilirkişileri tarafından tanzim olunan 25.3.2024 tarihli Uzman Raporunda " Gerek yangın başlangıç noktası olan baca ile elektrik buatı arasındaki mesafenin 1.5-2 metre olması gerekse elektrik buatının olduğu bölgede islenme ve kararmanın baca tarafına göre daha çok az olması gerekse de ---------- borusunun yangından deforme olmayacak şekilde yangından etkilenmediğinden işbu yangın olayının elektrik kaynaklı başlamadığı, alt kattaki tekstil atölyesindeki sobanın yanması ile ısınması sonucunda baca tarafına yakın kısımdaki malzemeleri eriterek yangına sebebiyet verdiği teknik kanaatine varılmıştır" tespiti yapılarak yangının gerçek sebebinin bacanın aşırı ısınması sebebi ile hassas malzemelerin yanması olduğu, yangın sebebi olarak gösterilen buatın yangın çıkış noktasına mesafesinin olduğunun belirtildiğini, yangın sebebi ile 01.03.024- 15.4.2024 tarihleri arasında müvekkilinin işyerini tekrar tadilat ederek çalışmaya başladığını, yangın sebebi ile yanan malzemeler, 45 günlük süre içinde mahrum kalınan kar, tadilat masrafları, kira ödemeleri, personel giderlerinin davalıdan tahsili için iş bu dava açılması zarureti doğduğunu, dükkanda bulunan malzemenin maddi değerinin 8-10 milyon tl civarında olduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak ve talebin belirsiz alacak talebi olarak kabul edilmesi talebi ile davalıdan iş bu zararın tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin faaliyette bulunmadığı 45 gün için kira ödediğini, personel maaşı ödediğini, ayrıca tadilat masrafı yaptığını, 45 günlük tadilat süresinde faaliyeti olmadığı için ticari kar kaybı meydana geldiğini, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak ve talebin belirsiz alacak talebi olarak kabul edilmesi talebi ile davalıdan iş bu zararın tazminini talep ettiklerini, yangın sebebi ile yanan ve kullanılamaz hale gelen 10.000.000 TL malzemenin şimdilik 5000 TL Kısmı'nın, müvekkilin 01.03.024-15.4.2024 tarihleri arasında iş yapmamış olması sebebi ile uğranılan toplam kar kaybı olan 500.000 TL'nin şimdilik 5000 TL kısmının, iş yeri tadilatı için harcanan toplam 150.000 TL malzeme ve işçilik giderinin şimdilik 5.000 TL Kısmının, 50.000 T...