Mahkememizde görülmekte olan murazaanın meni davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bir kısım davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı banka ile müvekkili ... ... Şirketi arasında 01/11/2010 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 02/11/2010 tarihli ek kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davacıların bu kredi sözleşmelerine müteselsil kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden doğacak borcun teminatını teşkil etmek üzere ... ... Şirketi, ... ..., ..., ..., ... ve ... ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait taşınmazlar üzerinde davalı lehine toplu rehin tesis edildiğini, davalı bankanın ilave kredi kullandırma sözlü vererek 12/03/2012 ve 15/03/2012 tarihlerinde şirket ortaklarına ait 6 adet taşınmaz üzerinde rehin tesis ettikten bir gün sonra, temerrüt gerçekleşmemesine rağmen hesabı 16/03/2012 tarihinde kat ettiğini ve akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2012...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/157 KARAR NO:2023/536
DAVA:Murazaanın Men'i DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan murazaanın meni davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bir kısım davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı banka ile müvekkili ... ... Şirketi arasında 01/11/2010 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 02/11/2010 tarihli ek kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davacıların bu kredi sözleşmelerine müteselsil kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden doğacak borcun teminatını teşkil etmek üzere ... ... Şirketi, ... ..., ..., ..., ... ve ... ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait taşınmazlar üzerinde davalı lehine toplu rehin tesis edildiğini, davalı bankanın ilave kredi kullandırma sözlü vererek 12/03/2012 ve 15/03/2012 tarihlerinde şirket ortaklarına ait 6 adet taşınmaz üzerinde rehin tesis ettikten bir gün sonra, temerrüt gerçekleşmemesine rağmen hesabı 16/03/2012 tarihinde kat ettiğini ve akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2012 tarihli, 2012/... D.İş ve 2012/... karar sayılı teminatsız ihtiyati haciz kararı aldığını ve sonrasında .... İcra Müdürlüğü'ne ait ...(yeni .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasından müteselsil kefiller aleyhine genel haciz yoluyla takibe geçtiğini, davalı bankanın ayrıca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından 29/08/2012 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiğini, davalı bankanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından 17/12/2013 tarihinde kefiller aleyhine icra takibine geçerek, proje sözleşmesinin bankaca kat edilmesinden sonra ipotek alacaklısının ödemekle yükümlü olduğu ipotekli taşınmazlara ait ödediği ve şirkete borç yazdığı miktarların tahsilini ve müvekkilinin kredi sözleşmesine dayanarak üçüncü şahsılar lehine düzenlenmiş akreditif ve teminat mektubu miktarlarının ise depo edilmesini genel haciz yolu ile talep ve takip ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin 05/07/2012 tarihli iflasın ertelenmesi talebi reddedilerek 17/09/2013 tarihinde iflasına karar verildiğini, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 30/05/2014 tarihli, 2014/332 esas ve 2014/4185 karar sayılı kararıyla bozulduğunu, bozma sonrası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 08/02/2018 tarihinde .../... sayılı dosyadan verilen iflas kararının da Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 04/07/2019 tarihli ve 1116...... sayılı kararıyla bozulduğunu, mahkemece ikinci bozmaya uyularak müvekkili davacı şirket tarafından açılan ve halen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında görülmekte olan iflasın ertelenmesi talepli davada 06/09/2019 tarihli iflasın ertelenmesi tedbirine ilişkin ara kararı verildiğini, davalı bankanın talebi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından ipotekli taşınmazlar üzerindeki binalarda kiracı olan firmalara 150/b muhtıraları gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ......