Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 16/06/2014 tarihinde 15.000.000,00-USD fiktif senede dayalı ilamsız takip şeklinde takip tarihinde Türk Lirasına dönmek suretiyle 32.169.000,00-TL takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 13/06/2014 tanzim ve 16/06/2014 vade tarihli "bedeli malen" yazılı sözde senedin gösterildiğini, söz konusu takip ile ilgili tebligatın 18/06/2014 tarihinde icra dairesinde müvekkiline elden yapılarak ve itiraz sürelerinden feragat etmesi sağlanarak kesinleştirildiğini ve tüm malvarlığına hacizler konulduğunu, oysa ki müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı şirketten herhangi bir mal ve hizmet de satın almadığını, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/454 KARAR NO :2023/617
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 16/06/2014 tarihinde 15.000.000,00-USD fiktif senede dayalı ilamsız takip şeklinde takip tarihinde Türk Lirasına dönmek suretiyle 32.169.000,00-TL takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 13/06/2014 tanzim ve 16/06/2014 vade tarihli "bedeli malen" yazılı sözde senedin gösterildiğini, söz konusu takip ile ilgili tebligatın 18/06/2014 tarihinde icra dairesinde müvekkiline elden yapılarak ve itiraz sürelerinden feragat etmesi sağlanarak kesinleştirildiğini ve tüm malvarlığına hacizler konulduğunu, oysa ki müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı şirketten herhangi bir mal ve hizmet de satın almadığını, söz konusu senet gösterilerek davalı tarafından gerçekleştirilen, konusu aynı zamanda suç teşkil eden tüm bu işlemlerin hukuka açıkça aykırı olması nedeniyle suç duyurusunda bulunma ve bilimum dava haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin hissedarı olduğu dava dışı ...Şirketi'nin 2007 yılına kadar ana sözleşmesinde yer alan amaçlarını gerçekleştiremediğini ve farklı yatırımcılar bulmak için 2007 yılında Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19. maddesinin b bendi çerçevesinde bölündüğünü, ... ... Otelcilik Anonim Şirketi, ... ... Otelcilik Anonim Şirketi ve ... Otelcilik Anonim Şirketi unvanlar altında üç yeni şirket kurulduğunu, davalı şirketin kurucu ortağı ... ... müvekkilini Kahramanmaraş'tan tanımakta olduğunu, müvekkilinin içinde bulunduğu ekonomik zor durumdan faydalanarak, yatırımları tamamlayacağı ve ortaklık kuracağı vaadiyle müvekkili kandırdığını, müvekkiline tefecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçu unsurlarını da içeren, müvekkili tarafından bunca zaman görülmeyen, davalı şirket tarafından kullanılması gerektiği ana kadar saklanan, fakat .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunularak varlığı ortaya çıkan hisse devri ve ortaklık girişim sözleşmesi başlıklı evrak ve sözleşme ile aynı vade tarihli malen kayıtlı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile takibe geçildiğini, sözde senet ile müvekkiline karşı icra daireleri de aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık ve tefecilik ile sahtecilik suçlarını işlediğini ve işlemeye devam etmekte olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının takip tarihinin sözde senetteki vade tarihi olan tarihten bir gün sonrası olan 17/06/2014 tarihi olduğunu, davalı şirket avukatlarının, müvekkilini icra dairesine götürdüğünü, tüm sürelerden feragat etmek suretiyle kesinleşmenin sağlandığını, takip yapıldıktan 1 gün sonra müvekkilinin hissedar olduğunu, ... ... Otelcilik Anonim Şirketi, ... ... Otelcilik Anonim Şirketi ve ... Otelcilik Anonim Şirketi'nin...