DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/05/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.01.2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak, No;53 .../... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait alt tesislere hasar verildiğini, müvekkili personelince arızanın giderilmesi ve müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedellerini kapsayan hasar bedeli olan 432,40 TL'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, borçlu aleyhine 432,40 TL hasar bedeli 11.73 TL işlemiş faiz olmak üzcre ivplaiı 444,13 TL'nin tahsilatı amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/588 Esas KARAR NO:2023/594 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/05/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.01.2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak, No;53 .../... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait alt tesislere hasar verildiğini, müvekkili personelince arızanın giderilmesi ve müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedellerini kapsayan hasar bedeli olan 432,40 TL'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, borçlu aleyhine 432,40 TL hasar bedeli 11.73 TL işlemiş faiz olmak üzcre ivplaiı 444,13 TL'nin tahsilatı amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış, davalı borçlular borca ve icra takibine itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ödeme emrindeki borcun 17.01.2018tarihinde, ... Mahallesi, ... Sokak, No;53 .../İstanbul adresinde meydana gelen hasar bedeliie ilişkin olduğu belirtildiğini, yapılan çalışmaların tesviye amaçlı olduğunun görüldüğünü, söz konusu zarar verildiği belirtilen ... tesisinin standart kazı derinliğinde olmadığı ve üzerinde herhangi bir uyarıcı ikaz bandı bulunmadığı görülmediğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP mündericatı, bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında UYAP sureti yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/ alacaklının, davalı/ borçlu ile dava dışı borçlu hakkında, 432,40-TL hasar bedeli, 11,73-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 444,13-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve diğer ferilere itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi zararın tahsili amacıyla ...