DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, sigortalısı olan ...İmalat Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi'ne ait olan, net 6,25 kg/brüt 7,00 kg'dan oluşan 12 adet ... yedek parça emtiasının müvekkili şirket tarafından 0001-0410-... nolu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhtaralarına karşı sigortalandığını, söz konusu ticari emtianın, Türkiye'den İngiltere'ye hava yolu ile nakliyesini gerçekleştirmek üzere davalı tarafından ... Havalimanından 07/09/2018 tarihinde çıkarak alıcısına ulaştırılması üzerine anlaştıklarını ancak söz konusu ticari emtianın nakliye sırasında kaybolarak alıcısı ...'ye teslim...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/697 Esas KARAR NO :2023/322 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, sigortalısı olan ...İmalat Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi'ne ait olan, net 6,25 kg/brüt 7,00 kg'dan oluşan 12 adet ... yedek parça emtiasının müvekkili şirket tarafından 0001-0410-... nolu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhtaralarına karşı sigortalandığını, söz konusu ticari emtianın, Türkiye'den İngiltere'ye hava yolu ile nakliyesini gerçekleştirmek üzere davalı tarafından ... Havalimanından 07/09/2018 tarihinde çıkarak alıcısına ulaştırılması üzerine anlaştıklarını ancak söz konusu ticari emtianın nakliye sırasında kaybolarak alıcısı ...'ye teslim edilemediğini, ticari emtianın davalı şirketin sorumluluk sahası içerisinde bulunmakta iken kaybolmasının ardından müvekkili şirket tarafından fatura değerlerine ve poliçe şartlarında göre 14.11.2018 tarihinde sigortalıya toplam 945,52 TL EUR tazminat ödemesi yapıldığını, davalı muhteriz borçlu şirketin emtianın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içerisinde oluşabilecek ziya ve hasarlarda sorumlu olduğunu, kendilerine bu hususta yapılan müracaatlardan sonuç alamadıklarını bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak takibin yapılan itiraz sonucu durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kargonun taşınması üzere müvekkili şirkete teslim edildiğini ve yurt dışı alıcısına teslim edilmek üzere müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye teslim edildiğini ve davanın bu şirkete ihbar edilmesini, taşımada müvekkili şirkete izafe edebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, davacının davasını dayandırdığı ziya karinesinden işbu davada yararlanmasına imkan olmadığı, kargonun müvekkiline taşınmak üzere teslim edildiği ve müvekkili şirket tarafından da İngiltere'de mukim alıcısına teslim edilmek üzere dava dışı UPS kargoya teslim edildiği, ancak, emtianın alıcısına teslimi ile ilgili olarak Dava dışı UPS Kargonun davaya dahil edilmesi halinde vereceği savunma ve deliller çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği, ortada müvekkili şirket'in kusurunda kaynaklı herhangi bir zarar bulunmadığı, tazmin sorumluluğunun doğabilmesi için mevcut olayda illiyet bağı bulunmadığı, zira müvekkil tarafından dava dışı UPS Kargoya emtianın teslim edildiği, kesinlikle talebin kabulü anlamına gelmemek kaydı ile, illiyet bağ...