DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 28.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/544863 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini ve bu tutanağa istinaden 18265 kWh karşılığı 8.813,67 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 8.848,34-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ve davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/853 Esas KARAR NO :2023/264 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 28.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/544863 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini ve bu tutanağa istinaden 18265 kWh karşılığı 8.813,67 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 8.848,34-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ve davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, Davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayden menfi tespit davası ikame edildiğini ve işbu dava ile birleştirme taleplerinin bulunduğunu, davalı borçlu tarafından ödenmeyen borç için hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK md. 257 gereği ihtiyati haciz talep ettiklerini, borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalı müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davacı şirket tarafından tek taraflı olarak müvekkilinin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının HMK.m.205 e göre adi senet vasfında delil niteliğinin bulunmadığını, davacının iddiasını ispatlama yükümlülüğünün bulunduğunu, işbu itirazın iptali davasından ve icra takibinden önce davacı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını ve dosyanın derdest olduğunu, işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ihtiyati haciz talebinin ve davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası mündericatı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası mündericatı, cevabi yazı içerikle...