DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ:09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 30/09/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı sigortalı ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. Adına ... numaralı Yangın Emtea Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 22/11/2019 tarihinde davalı şirkete ait imalathanenin saç havalandırma bacasının içerisinde zamanla biriken plastik tozların tutuşması suretiyle yangın çıktığını ve yangının sigortalı şirkete ait iş yerine sirayet etmesi neticesinde sigortalının iş yeri ve iş yerinde bulunan emteaların hasara uğradığını, hasar dolayısıyla müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 18.917,54-USD...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/741 Esas KARAR NO:2024/705 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 30/09/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı sigortalı ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. Adına ... numaralı Yangın Emtea Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 22/11/2019 tarihinde davalı şirkete ait imalathanenin saç havalandırma bacasının içerisinde zamanla biriken plastik tozların tutuşması suretiyle yangın çıktığını ve yangının sigortalı şirkete ait iş yerine sirayet etmesi neticesinde sigortalının iş yeri ve iş yerinde bulunan emteaların hasara uğradığını, hasar dolayısıyla müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 18.917,54-USD hasar ödemesi yapıldığını, söz konusu yangında davalının %100 kusurlu bulunduğunu, dava öncesi davalıya oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderildiğini ve davalı tarafından ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürülüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranlarına ve tüm fer'ilere itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı sigortacının, dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin, hasardan sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıdan 6102 Sayılı TTK'nin 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, sigortalısı ile arasında akdolunan sigorta poliçesi, ödeme dekontları ve arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu hasar dosyası ile dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 69.713,03-TL diger asıl alacak ve 7.494,15-TL faiz olmak üzere toplamda 77.207,18-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 03/12/2019 tarihli dilekçe ile talep edilen borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranlarına ve tüm fer'ilere itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge...