Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/278 · K. 2023/460
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 K. 2023/460

E. 2019/278K. 2023/46029 Mayıs 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliyerleşim yeriicra inkar tazminatıhaksız fiilkusursuz sorumlulukalacağın tahsilisigorta tazminatıön incelemeyetkiye itirazzamanaşımı defizarar tazminibilirkişi raporugörevli mahkemehacizihtiyati hacizkira sözleşmesimücbir sebeprücuen tazminatyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... .... Nak. Taah. Ve Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti., ... plakalı römorkunun kasko sigortasını .../1 olu Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigortalattığını, römorkun 22.08.2020 tarihinde tamamen yandığını, sigortalının hasar ihbarı ve tazminat talebi üzerine müvekkilince ... nolu hasar dosyasının açıldığının ve 5684 sayılı yasa kapsamında bağımsız sigorta ekspertiz raporunun alındığını, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 59.600,00-TL sigorta tazminatının müvekkilince ... Bankasının 04.11.2020 tarihli dekontu ile sigortalıya ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/401 Esas KARAR NO :2023/547 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... .... Nak. Taah. Ve Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti., ... plakalı römorkunun kasko sigortasını .../1 olu Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigortalattığını, römorkun 22.08.2020 tarihinde tamamen yandığını, sigortalının hasar ihbarı ve tazminat talebi üzerine müvekkilince ... nolu hasar dosyasının açıldığının ve 5684 sayılı yasa kapsamında bağımsız sigorta ekspertiz raporunun alındığını, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 59.600,00-TL sigorta tazminatının müvekkilince ... Bankasının 04.11.2020 tarihli dekontu ile sigortalıya ödendiğini, yangın ve hasardan ... Kargonun sorumlu olduğunu, davalı ... sigortanın ise ... Hızlı kargo'nun sigortacısı olduğunun, dava konusu zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ve bu hususun davalı ... yetkilileri tarafından yazılı olarak kabul edildiğini ancak hasar bedelinin ödenmediğini, davalı borçlular aleyhlerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçluların süresi içinde itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı ... Hızlı Kargonun borca yeter miktarda mal varlıklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Hızlı Kargo vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin hızlı kargo taşımacılığı yaptığını, şirketin ... Aktarma Merkezinde 22.08.2023 tarihinde büyük bir yangın çıktığının ve müvekkili şirkete ait veya kiralık olan bir kısım araçların da yanarak zarar gördüğünü, ... İtfaiye Dairesi Başkanlığının tanzim ettiği yangın raporunda müvekkili şirketin yangında herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, davacı şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak kendilerinin takibe, borca ve tekmil ferilerine itiraz ettiklerini, icra takibinde dayanak olarak sadece "... nolu hasar dosyasına istinaden ödenen zararın rücuundan, 63.582,59-TL denildiğini, çıkan yangının mücbir sebeplerle çıktığından sigorta şirketinin talebinin haklı olmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğinden alacaklı olduğun beyan eden sigorta şirketinin icra takibinde takip tarihinden öncesi için işlemiş faiz talep edemeyeceği, davanın reddini, aksi halde hasar gören römorkun bilirkişilerce yangından önceki ve sonraki değerinin tespit edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2023/547

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/704

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2024/660

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471 · K. 2024/715

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/588 · K. 2023/594

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2022/616

10 Ekim 2022