DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/11/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 19/11/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarının ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği ve işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla 2.755,00-TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/693 Esas KARAR NO :2024/704 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/11/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 19/11/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarının ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği ve işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla 2.755,00-TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin müvekkiline 16/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete 18/03/2022 tarihinde 2.755,00-TL tutarında haricen ödeme yapıldığını ve akabinde ödeme emrine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin 06/04/2022 tarihinde icra dosyasına borcun tamamının kapatılması adına 4.060,34-TL tutarında ödeme yapıldığını, yine müvekkili şirket tarafından 13/04/2022 tarihinde anılı icra dosyasına sehven 3.871,27-TL tutarında ödeme yapıldığını ve fazla ödemeye ilişkin tutarın 14/04/2022 tarihinde şirkete iade edildiğini ve dosyanın infazen kapatıldığını, davacının davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, hasar zaptı sureti, ihtarname, keşif özeti sureti ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası ve hasar kayıtları celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 2.755,00-TL asıl alacak, 54,37-TL ve 77,27-TL faiz olmak üzere toplam 2.886,70-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği ve ta...