DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' a ait olan trafonun müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu, trafonun garanti kapsamında arızalanması sonunda hasar meydana geldiği, ekspertiz raporunda meydana gelen arızanın trafonun iç- yapısal sorunundan dolayı kaynaklandığı, müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedeli 10.200,00 Euro dava dışı müvekkil şirket sigortalısına ödendiği, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 08/02/2016 tarihli yazı ile davalı yana tazminat ödenmesi hususunda bildirimde bulunduğu, sigortalı şirketin sigortalısına ödediği hasar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/327 Esas KARAR NO : 2023/533
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' a ait olan trafonun müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu, trafonun garanti kapsamında arızalanması sonunda hasar meydana geldiği, ekspertiz raporunda meydana gelen arızanın trafonun iç- yapısal sorunundan dolayı kaynaklandığı, müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedeli 10.200,00 Euro dava dışı müvekkil şirket sigortalısına ödendiği, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 08/02/2016 tarihli yazı ile davalı yana tazminat ödenmesi hususunda bildirimde bulunduğu, sigortalı şirketin sigortalısına ödediği hasar tazminatlarının rücuen tazmini için ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazda bulunduğu belirtilerek; davalının ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mezkur olayda trafo ile ilgili şikayetler müvekkili firmaya yasal prosedürlere uygun olarak bildirilmediğini, hiçbir yasal sürecin yaşanmadığını, davacı sigortanın dayanak yaptığı ekspertiz raporu da sadece söylemlere göre düzenlendiğini, raporun çelişkiler içerdiğini, trafodaki arızanın garanti kapsamında olmadığını, trafonun üretim ve imalat kurallarına uygun üretildiğini, dış etkenlerden sorun yaşandığını, davacı sigorta şirketinin yeterli araştırma ve inceleme yapmadan, trafodaki arızanın garanti kapsamında olduğuna dair delili olmadan, yasal süreler içerisinde üretici ve tedarikçiye yasal hakların kullanılması için müracaat edildiğine dair sigorta ettiren tarafından hiçbir belge sunulmamasına rağmen sigorta kapsamında ödeme yaptığını, garanti kapsamında olmayan hasar sebebiyle sigorta ettirenin kiraladığı trafonun kira bedelinin müvekkilinden talep edilemeyeceğini savunmuş, davanın reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia olunan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıd...