DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu ... Ltd. Şti. "..." adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödememiştir. Davalı/borçlunun üzerine kayıtlı olan Ticarethane tarifesindeki tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de ödenmeyen faturalar ekte sunulduğunu, kullanım detayları ve abonelik işlem dosyasının ayrıntılarının gerekli görülmesi halinde müvekkil şirketten istenilmesini Davalı / borçlu tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, Enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil tahsili...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/241
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu ... Ltd. Şti. "..." adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödememiştir. Davalı/borçlunun üzerine kayıtlı olan Ticarethane tarifesindeki tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de ödenmeyen faturalar ekte sunulduğunu, kullanım detayları ve abonelik işlem dosyasının ayrıntılarının gerekli görülmesi halinde müvekkil şirketten istenilmesini Davalı / borçlu tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, Enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız icra takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, İcra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerektiğini, bir miktar ödeme yapılmışsa da bakiye mevcut olduğunu, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe, takibe konu borca , borç miktarına, faize, faiz oranına, ödeme emrine, asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazı tebliğ edilmemiş olup, İİK 67/1. Maddesi gereği 1 yıllık süre henüz başlamadığı için itirazın iptalini süresinde dava ettiğini, Davalı / borçlu ile HMK 17. Maddesine uygun olarak Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesinin 15. Maddesinde herhangi bir uyuşmalık halinde yetkili organ olarak İstanbul Avrupa Yakası mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılındığını, sözleşmenin bu maddesi sözleşmeye yetki şartı olarak konulduğunu, HMK 17. ve 18. maddelerine uygun olarak; tacirler arasında, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir konuda, kesin yetki haline girmeyen, uyuşmazlığın belirli olduğu, mahkemelerin belirli olduğu ve yazılı şekilde düzenlenmiş yetki sözleşmesi uyarınca sayın mahkemeniz yetkili kılındığını, TTK 5/A maddesi gereğince zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna başvuruduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması neticesinde ilgili anlaşamama son tutanağı tanzim edildiğini açıklanan nedenlerle davalının ... 23. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına, davalı / borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Delilleri...