E. 2020/595 K. 2023/538

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2023/538

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği " ..." adresindeki işyeri 17.02.2019 17.02.2020 tarihleri arasındaki dönem için müvekkil .... Sigorta A.Ş.ye ... no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı bulunan işyerindeki kıymetler, 20.05.2019 tarihinde, sigortalı işyerinin bulunduğu binanın alt zemin kiracı olarak faaliyet gösteren davalı/borçlu ...Tic. Ltd. Şti. unvanlı firmaya ait elektrik panosundan çıkan yangının üst katlara sirayeti sonucu hasar gördüğünü, davaya konu olaya ilişkin, ... İtfaiye Daire Başkanlığı ...'nün görevli amirleri tarafından düzenlenen Yangın Raporu'nda olayın oluşumu; " Tarafımızca yapılan incelemeler neticesinde, 4 katlı binanın giriş katında bulunan elektrik saatlerinin bağlantı noktalarında meydana gelen herhangi bir arıza sonucu oluşan arkın kablo izolelerini tutuşturması neticesiyle elektrik yangınına sebebiyet verdiği [...] " şeklinde açıklandığını, davaya konu olay nedeniyle dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı sonucu açılan ... no.lu hasar dosyasından düzenlenen Ekspertiz raporunda; Ekspertizde yapılan inceleme ve kontroller neticesinde, yangının çıktığı yerin, itfaiye raporunda da belirtildiği üzere binayagirişte sağ tarafta bulunan elektrik panosu olarak tespit edildiği, bu kısımda 3 bölümden oluşan iki ayrı işyerine ait pano mevcut olduğu, büyük olan panonun sayaç ve kompanzasyon panosu olduğu ve binanın zemin katındaki işyerine ait olduğu, diğer iki panodan birinin sigortalıya ait sayaç panosu ile sigortalıya ait kompanzasyon panosu olduğu, yangının büyük pano içerisinde çıktığının tespit edildiği, panolar içerisinde 2 adet sayaç bulunduğunun görüldüğü, bunlardan sigortalıya ait olanının seri numarasının temin edilen elektrik sarfiyat faturası üzerinden teyit edildiği, bu sayacın kısmen hasarlı olduğu, fiziki hasara uğramadığı, diğer elektrik sayacının komşu işyerine olan ...a ait olduğu, bu sayaç yanmış olduğundan üzerindei bilgilerin okunamadığını, bu işyerinin de elektrik sarfiyat faturası istenmiş ancak temin edilemediği, yapılan incelemeler sonucunda yangının, binadaki giriş katı kullanan ... isimli işyerinin elektrik panosu içerisinde çıkmış olduğunun tespit edildiği, bina girişinde bulunan 2 adet panodan (büyük ve küçük) komşu işyerine ait olan büyük panoda yangın çıktığı ve sigortalı işyerinin panosuna sirayet ettiği, [...] meydana gelen hasarın, sigortalı işyerinin bulunduğu binanın zemin katında faaliyet gösteren ...ın sorumluluğunda olduğu, [...] oluşan toplam zararın 10.165,20.-TL olduğu yönünde görüş belirtildiğini, müvekki...