Davacının düzeltme-şikayet başvurusuna konu gayrimenkullerinin emlak vergisinden istisna olup olmadığının tespit edilerek hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2012/2129 K. 2015/10258 T. 6.10.2015 EMLAK VERGİSİ İSTİSNASI DÜZELTME ŞİKAYET VERGİ HATASI DAVACININ DÜZELTME-ŞİKAYET BAŞVURUSUNA KONU GAYRİMENKULLERİNİN EMLAK VERGİSİNDEN İSTİSNA OLUP OLMADIĞININ TESPİT EDİLEREK HASIL OLACAK DURUMA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 1319/md. 4 213/md. 116 , 117 , 118 İstemin Özeti: Davalı idareye ait Afşin-Elbistan Linyitleri İşletme Müdürlüğü santral sahasında bulunan binaların emlak vergisinden muaf olduğundan bahisle 2006-2010 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk eden ve ödenen 368.495,42TL emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payı ve fer'ileri ile ağır kusur cezasının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin 21.02.2011 tarih ve 639 sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Gaziantep 2. Vergi Mahkemesi'nin 16/11/2011 tarih ve E:2011/337, K:2011/543 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ........................'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davalı idareye ait Afşin-Elbistan Linyitleri İşletme Müdürlüğü santral sahasında bulunan binaların emlak vergisinden muaf olduğundan bahisle 2006-2010 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk eden ve ödenen 368.495,42TL emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payı ve fer'ileri ile ağır kusur cezasının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin 21.02.2011 tarih ve 639 sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116'ncı maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, hesap hataları ve vergilendirme hataları başlığı altında 117 ve 118'inci maddelerde ayrı ayrı düzenlenmiştir. Vergilendirme hatalarına ilişkin 118'nci maddede; bir verginin, asıl borçlusu yerine başka bir kişiden istenmesi veya alınması durumu, mükellefin şahsında hata; açık olarak vergiye tabi olmayan veya vergiden muaf bulunan kimselerden vergi istenmesi veya alınması durumu ise mükellefiyette hata olarak nitelendirilmiş, maddenin 3'üncü bendinde; açık olarak vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınması, mevzuda hata olarak tanımlanmıştır. Mükelleflerin vergi, resim ve harçların tarh, tahakkuk ve tahsili üzerine süresi içinde vergi mahkemesinde dava açma hakları bulunduğu...