Üzerinde intifa hakkı tesis edilen taşınmazın emlak vergisinin intifa hakkı sahibi tarafından ödeneceği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2012/430 K. 2015/11424 T. 26.10.2015 İNTİFA HAKKI TESİS EDİLEN TAŞINMAZLARDA EMLAK VERGİSİ EMLAK VERGİSİ MÜKELLEFİ ÜZERİNDE İNTİFA HAKKI TESİS EDİLEN TAŞINMAZIN EMLAK VERGİSİNİN İNTİFA HAKKI SAHİBİ TARAFINDAN ÖDENECEĞİ HAKKINDA. 1319/md. 3 213/md. 112 , 341 , 344 İstemin Özeti: Davacı şirket adına, üzerinde intifa hakkı tesis edilen taşınmaz için, 2006 yılına ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezalı bina vergisi ile kültür ve tabiat varlıkları koruma payının ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nin 29/09/2011 tarih ve E:2011/761, K:2011/1606 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ............'ın Düşüncesi: Dava konusu taşınmaza ait verginin intifa hakkına sahip davacı adına verilen bildirim ile zamanında ödendiği açık olan olayda; davacı adına vergiyi ödeyen ve söz konusu verginin mükellefi olmayan şirket tarafından ödenen vergilerin kendi borçlarına mahsup edilmesi yolundaki talep üzerine yapılan mahsup işlemi sonucunda terkin edilen verginin ödenmemesinde davacının kusuru bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden ve yine olayda gecikme faizi hesaplanması için gereken koşullar oluşmadığından vergi mahkemesi kararının vergi ziyaı cezası ile gecikme faizine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz isteminin kabulü ile kararın bu kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETÎ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: Davacı şirket adına, üzerinde intifa hakkı tesis edilen taşınmaz için, 2006 yılına ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezalı bina vergisi ile kültür ve tabiat varlıkları koruma payının ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, emlak vergisine konu taşınmaz üzerinde davacı şirket adına 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiği görüldüğünden 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 3.maddesi uyarınca verginin ödenmesinden sorumlu bulunan şirket hakkında yapılan cezalı tarhiyat ile kültür ve tabiat varlıkları koruma payında ve hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden vergi mahkemesi kararının dilekçede ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden; bina vergisine konu benzin istasyonu üzerinde davacı lehine 31.01.1994 tarih ve 786 no.lu resmi senet ile intifa hakkı kurulduğu, tapuda malik olarak görünen şirket ile davacı şirket arasında işleticilik sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşme uyarınca taşınmaza ait vergilerin tapuda malik olarak görünen şirket tarafından davacı adına verilen emlak vergisi bildirimi ile ödendiği, çıplak mülkiyete sahip şirket tarafından taşınmazın başka bir şirkete 22.07.2005 tarih ve 1...