Muafiyet kapsamında olduğu ve fazladan ödendiği iddia edilen emlak vergisinin vergilendirme hatası kapsamı içinde değerlendirilmesi ve düzeltme - şikayet yoluyla yapılan müracaat sonunda tesis edilen işlem hakkında bir karar verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/467 K. 2007/4974 T. 13.12.2007 FAZLADAN ÖDENEN EMLAK VERGİSİ DÜZELTME MUAFİYET KAPSAMINDA OLDUĞU VE FAZLADAN ÖDENDİĞİ İDDİA EDİLEN EMLAK VERGİSİNİN VERGİLENDİRME HATASI KAPSAMI İÇİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ VE DÜZELTME - ŞİKAYET YOLUYLA YAPILAN MÜRACAAT SONUNDA TESİS EDİLEN İŞLEM HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 115 , 116 1319/md. 4 Temyiz İsteminde Bulunan: ....... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... limanının işletme devir hakkını 30 yıllığına devralmış bulunan davacı şirket tarafından ödenen 2004 yılı emlak vergisi 1. taksidinin fazladan ödendiği ileri sürülen 241.518.56 YTL'lik kısmının iadesi isteminin reddi üzerine açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; Özelleştirme Yüksek Kurulunun 30.10.2003 tarih ve 2003/76 sayılı kararıyla .... Limanının işletme hakkını 30 yıllığına devralarak 21.11.2003 tarihinde fiilen teslim alan davacı şirket tarafından, .... Limanında yer alan taşınmazlara ilişkin adına tahakkuk ettirilen 2004 yılı emlak vergisinin, 30.11.2004 tarihi itibariyle tamamının ödendiği, ancak 1319 sayılı Yasanın 4. maddesinde 5228 sayılı Yasayla getirilen değişikliğin yürürlüğe girmesiyle birlikte davacı şirketin .... Limanındaki binalarının emlak vergisi muafiyeti konusunda tereddütler oluştuğu, davacı kurumun 19.10.2004 tarih ve 9310 sayılı başvurusu ile bu yeni durumun değerlendirilmesi davalı idareden talep edilerek düzeltme isteminde bulunulduğu ve bu talebin değerlendirilmesi sonucunda davalı idarece yeni Yasa ile getirilen muafiyetin göz önüne alınmadığı, fazladan tahsilat yapıldığı iddiası ile davalı idareye 24.12.2004 tarihinde yeniden başvurularak fazla ödendiği belirtilen tutarın iadesinin talep edildiği ve bu talebe karşı davalı idarece verilen 6.01.2005 tarih ve 30/2 sayılı red cevabı üzerine dava açıldığı anlaşılmakta ise de, uyuşmazlığın çözümünün vergi hatası dışında maddi olayların değerlendirilmesi ve yorumu gerektirmesi nedeniyle düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi üzerine açılacak davada tarhiyatın esasına ilişkin iddiaların incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 18.11.2005 tarih ve E: 2005/62, K: 2005/360 sayılı kararının; muafiyet kapsamında olan ve işletici firmaya teslim edilmeyen yerler içinde emlak vergisi ödendiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, .... Limanında bulunan gayrimenkullere ilişkin olarak ödenen 2004 yılı emlak vergisinin 1. taksit tutarının fazladan ödenen kısmının red ve iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile 30 yıllığına devralınan taşınmazların bir kısmının kendilerine teslim edilmemesine rağmen taşınmazların tamamı ile ilgili emlak ...