Davacı adına, haksız ve yersiz iade edilen katma değer vergisi nedeniyle yapılan tarhiyatın, takdir komisyonu kararına veya inceleme raporuna ya da bir tutanağa veya düzeltme fişine bağlanmış idarece yapılan re'sen düzeltmeye dayanması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2013/4059 K. 2015/3114 T. 12.5.2015 RESEN TARHİYAT VERGİ İNCELEME RAPORU TARHİYAT DAYANAĞI TAKDİR KOMİSYONU KARARI DÜZELTME FİŞİ DAVACI ADINA, HAKSIZ VE YERSİZ İADE EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİ NEDENİYLE YAPILAN TARHİYATIN, TAKDİR KOMİSYONU KARARINA VEYA İNCELEME RAPORUNA YA DA BİR TUTANAĞA VEYA DÜZELTME FİŞİNE BAĞLANMIŞ İDARECE YAPILAN RE'SEN DÜZELTMEYE DAYANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 , 121 İstemin Özeti: Davacı adına, ihracat teslimleri nedeniyle iade edilen katma değer vergisinin amortismana tabi iktisadi kıymetlerden kaynaklanan kısmının haksız ve yersiz olduğundan bahisle Ocak 2010 dönemi için salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Erzurum Vergi Mahkemesi 16.05.2012 gün ve E:2011/916, K2012/670 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30'uncu maddesine göre re'sen tarhiyat yapılabilmesi için öncelikle re'sen takdir nedeninin mevcut olması, tarhiyatın da vergi inceleme raporuna veya takdir komisyonu kararına dayanması; aynı Kanun'un 121'inci maddesinde, idarece tereddüt edilmeyen açık ve mutlak vergi hatalarının re'sen düzeltileceği kurala bağlandığından, düzeltme fişine istinaden tarhiyat yapılabilmesi için de ortada açık ve mutlak bir vergi hatası bulunması gerektiği, davacı adına, önceki dönemlerde alınan katma değer vergisi iadelerine ilişkin dosyalarının tetkiki neticesi düzenlenen 11.07.2011 tarihli tutanak uyarınca Ocak 2010 döneminde haksız iade aldığından bahisle yapılan dava konusu tarhiyatla ilgili olarak, davalı idarece verilen savunma dilekçesinde, 213 sayılı Kanun'un 121'inci maddesi uyarınca re'sen düzeltme yoluyla yapıldığı belirtilmesine karşın, Mahkemelerinin ara kararına verilen cevapta ise re'sen yapıldığının belirtildiği, ancak olayda fazla iade edilen katma değer vergisinin geri istenilmesini gerektirecek, re'sen tarhiyata ilişkin kanun maddesinde yazılı şartlar oluşmadığı gibi re'sen tarhiyata esas vergi inceleme raporu veya takdir komisyonu kararının da bulunmadığı, her ne kadar davalı idarece fazla iade alındığı belirtilen katma değer vergisinin düzeltme yoluyla geri istenildiği belirtilmiş ise de tutanak veya savunmaya düzeltme fişi eklenmediği gibi düzeltmenin açıkça tutanak adı altında vergi dairesi müdürünce düzenlenen işlemde de belirtilmediği ve iadesi istenilen katma değer vergisinin tamamının neden iade edilmediği ya da yeminli mali müşavir raporunda yüklenildiği belirtilen rakamın yanlışlığının ortaya konulamadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Davalı idare tarafından, 213 sayılı Kanun'un 121'inci maddesine dayanılarak, davacı şirketin önceki dönemlerde almış olduğu katma değer vergisi iade dosyaları tetkik edilip haksız yere aldığı katma değer vergisi iadesi için yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .............................. Düşüncesi: Temyiz dile...