Takdir komisyonu kararı uyarınca tarh edilen vergi ve cezalar için yapılan tarhiyat sonrası uzlaşmanın ardından düzeltme- şikayet kapsamında bir başvuru yapılabilmesi için ortada bir vergi hatası bulunması gerektiği, hukuki yorum gerektiren iddialar karşısında düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E.2015⁄9181 K.2017⁄699 T.26.1.2017 UZLAŞMA DÜZELTME ŞİKAYET HUKUKİ YORUM VERGİ HATASI TAKDİR KOMİSYONU KARARI UYARINCA TARH EDİLEN VERGİ VE CEZALAR İÇİN YAPILAN TARHİYAT SONRASI UZLAŞMANIN ARDINDAN DÜZELTME- ŞİKAYET KAPSAMINDA BİR BAŞVURU YAPILABİLMESİ İÇİN ORTADA BİR VERGİ HATASI BULUNMASI GEREKTİĞİ, HUKUKİ YORUM GEREKTİREN İDDİALAR KARŞISINDA DÜZELTME-ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 49 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı İstemin Özeti : OYAK Bağışa Dayalı Emekli Geliri Sisteminden 2011 yılında ayrılan davacı tarafından, 2003-2011 yılları arası elde etmiş olduğu nema tutarı üzerinden hesaplanan gelir vergisine ilişkin takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin olarak varılan tarhiyat sonrası uzlaşmanın ardından fazladan ödemiş olduğu vergilerin İadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin 08.07.2014 tarih ve 72273 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 21 /05/2015 gün ve E:2014/1781, K:2015/1231 sayılı kararıyla; takdir komisyonu kararı uyarınca tarh edilen vergi ve cezalar üzerinde uzlaşılmasının ardından, düzeltme şikayet kapsamında bir başvuru yapılabilmesi için ortada bir vergi hatası bulunması gerekmekte iken, davacı tarafından başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddiaların herhangi bir vergi hatasının varlığını açıkça ortaya koymadığı ve ancak tarhiyat aşamasında ileri sürülebilecek nitelikte iddialar olup, hukuki yorum gerektiren bu iddialar karşısında düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi Burçin Ö... T...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesinin katarının onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içerisinde Danıştay'da kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ------------------0---------------------- kanun 2577 madde 2577 49