Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde " Davalı tarafın ---- hakkında ---------esas sayılı dosyası ile alacak takibi başlattığını, alacağını tahsil edemeyince müvekkile İİK 89.madde uyarınca 1,2,3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve müvekkilinin dikkatsizliği ve usulsüz tebligatlar nedeni ile ilgili tebligatlara itiraz edilemediğini, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olan --------- ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin borçlu şirketin ortağı olsa da ilgili şirkete herhangi bir borcunun ve bakiye sermaye borcunun bulunmadığını, müvekkilinin borçlu şirketin ortağı olduğundan üçüncü kişi sayılamayacağını İİk 89.maddesine göre kendisine haciz ihbarnamesinin gönderilemeyeceğini, tüzel kişiliğe haiz şirketlerde üçüncü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/446 Esas KARAR NO:2023/650 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde " Davalı tarafın ---- hakkında ---------esas sayılı dosyası ile alacak takibi başlattığını, alacağını tahsil edemeyince müvekkile İİK 89.madde uyarınca 1,2,3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve müvekkilinin dikkatsizliği ve usulsüz tebligatlar nedeni ile ilgili tebligatlara itiraz edilemediğini, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olan --------- ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin borçlu şirketin ortağı olsa da ilgili şirkete herhangi bir borcunun ve bakiye sermaye borcunun bulunmadığını, müvekkilinin borçlu şirketin ortağı olduğundan üçüncü kişi sayılamayacağını İİk 89.maddesine göre kendisine haciz ihbarnamesinin gönderilemeyeceğini, tüzel kişiliğe haiz şirketlerde üçüncü kişilere karşı birinci derecede tüzel kisi sorumlu olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu iddia ederek, müvekkilinin ------- sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasına menfi tespit davası açıldığının bildirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesinde "Davanın --------Asliye Hukuk Mahkemelerine hitaben yazıldığı ancak ---------- sisteminde mahkemenin yanlış seçilmesi nedeniyle davanın------ Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, sehven hata yapılarak mahkemenizde açılan işbu dosyanın ------ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini beyan ve talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dava dilekçesinin ------- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı ancak yanlışlıkla --- üzerinden mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Dosyanın ------ Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere ---- Adliyesi ------Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, nitelik itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 10/07/2023