DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 ------ adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesi ile davacıların davalıya bir borcu bulunmadığını, alacaklı sıfatındaki davalının davacıların kendisine teminat amaçlı vermiş olduğu senedin üzerini doldurarak, icra takibine konu ettiklerini, -----yılında davacı şirketin -----plakalı aracı kiraladığını, devamında da bir-iki araç daha kiralandığını,---- plakalı aracı kiralandığı dönemde, davalı şirketin ünvanı da ----------- olduğunu, araç kiralarken kira sözleşmesi dışında, sözleşmenin alt tarafındaki boş senede de imza atıldığını, senetlerin, teminat amaçlı olarak verildiğini, davacılar olan kiralayan ve kefilin boş senede ve...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/501 Esas KARAR NO:2023/362 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023
------ adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesi ile davacıların davalıya bir borcu bulunmadığını, alacaklı sıfatındaki davalının davacıların kendisine teminat amaçlı vermiş olduğu senedin üzerini doldurarak, icra takibine konu ettiklerini, -----yılında davacı şirketin -----plakalı aracı kiraladığını, devamında da bir-iki araç daha kiralandığını,---- plakalı aracı kiralandığı dönemde, davalı şirketin ünvanı da ----------- olduğunu, araç kiralarken kira sözleşmesi dışında, sözleşmenin alt tarafındaki boş senede de imza atıldığını, senetlerin, teminat amaçlı olarak verildiğini, davacılar olan kiralayan ve kefilin boş senede ve sözleşmeye imza attıklarını, davalıca boş olan senedin doldurulduğunu ve takibe konulduğunu, senedin aslında teminat ve trafik cezaları için verildiğini, davalı tarafın senedin bu kısmını keserek senedi icra takibine koyduğunu belirterek davanın kabulü ile, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ve-----İcra takibinin iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacıların davalı davalıya olan senet borcunun tahsili için ------------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça dosyaya sunulan dekontların senet borcuna müteakip yapılan ödemeler olmadığını, ispat yükünün davacılarda olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesi ile davacıların davalıya bir borcu bulunmadığını, alacaklı sıfatındaki davalının davacıların kendisine teminat amaçlı vermiş olduğu senedin üzerini doldurarak, icra takibine konu ettiklerini, ---yılında davacı şirketin ---- davalı şirketten ---- plakalı aracı kiraladığını, devamında da bir-iki araç daha kiralandığını, ----plakalı aracı kiralandığı dönemde, davalı şirketin ünvanı da ------------olduğunu, araç kiralarken kira sözleşmesi dışında, sözleşmenin alt tarafındaki boş senede de imza atıldığını, senetlerin, teminat amaçlı olarak verildiğini, davacılar olan kiralayan ve kefilin boş senede ve sözleşmeye imza attıklarını, davalıca boş olan senedin doldurulduğunu ve takibe konulduğunu, senedin aslında teminat ve trafik cezaları için verildiğini, davalı tarafın senedin bu kısmını keserek senedi icra takibine koyduğunu belirterek davanın kabulü ile, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ve-------- İcra takibinin iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile davacıların davalı davalıya olan senet borcunun tahsili için ----------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça dosyaya sunulan dekontların sen...