DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 ----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalılardan ------ toplam 90.000 TL bedelli üç adet bonoya dayanarak davacı ve ihbar edilen hakkında ------- sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, davalılardan ---- ise toplam 45.000 TL bedelli 2 adet bonoya dayanarak davacı ve ihbar edilen hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatığını, davacının her iki davalıya borcunun bulunmadığını, her iki davalının da dayandığı tüm bonoların ihbar edilen ---- düzenlediği ve davacının lehtar olduğu bonolar olduğunu, ihbar edilenin anılan bonoları------- elektrik şebekesi yapım işi nedeniyle davacıya verdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO: 2023/158 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 23/02/2023
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalılardan ------ toplam 90.000 TL bedelli üç adet bonoya dayanarak davacı ve ihbar edilen hakkında ------- sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, davalılardan ---- ise toplam 45.000 TL bedelli 2 adet bonoya dayanarak davacı ve ihbar edilen hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatığını, davacının her iki davalıya borcunun bulunmadığını, her iki davalının da dayandığı tüm bonoların ihbar edilen ---- düzenlediği ve davacının lehtar olduğu bonolar olduğunu, ihbar edilenin anılan bonoları------- elektrik şebekesi yapım işi nedeniyle davacıya verdiğini, davacının dava konusu bonoları ticaretinde kullanmak ve çabuk bir şekilde devredebilmek için beyaz ciro ile ciroladığını, ancak kimseye zilyetliğini devretmediğini, dava konusu bonoların dava dışı -----tarafından davacının çantasından alındığını, bonoların davacının elinden rızası dışında çıktığını, davacı ile her iki davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını, ihbar edilen ----------yakını olduğunu, bu kişi ile danışıklı hareket ettiklerini belirtmiş, davacının her iki davalıya borçlu olmadığının ayrı ayrı tespitine, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA : Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davacının icra takibi dayanağı senetlerin-----tarafından çalındığına ilişkin olarak herhangi bir suç duyurusunda bulunmadığını, davacının beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, ihbar olunan -----davacının borçlarını ödememek amacıyla fikir birliği içinde hareket ettiklerini, davalıların senedi kötüniyetli iktisap etmediğini, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, senetten kaynaklı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı Vekili dava dilekçesi ile, Davalılardan---- bonoya dayanarak, ----- dosyası üzerinden Davalılardan --- toplam----- adet bonoya dayanarak, ----- sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davacı ve ihbar edilene takip yaptığını, davacının her iki davalıyada borcu bulunmadığını, söz konusu senetleri keşide edenin İhbar olunan --- olduğunu, davacının lehtar olduğunu, ----- ilinde elektrik işi nedeniyle senetlerin davacıya verildiğini, daha sonra işin feshedilmesi nedeniyle ayrı bir sözleşme imzalandığını, senet...