Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----- icra dosyasında alacaklı taraf olan -----tarafından dosya borçlusu ------- karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibinde tebligatların ise ---------- yapıldığı, takibin kesinleştirilmesi bu adreste olduğundan borçlu aleyhine bu adrese alacaklı tarafından haciz ve muhafaza talebiyle fiili hacze gelindiği, ancak hacze gelinen --- tarihi itibariyle dava dışı ------ şirket tarafından bu adres çoktan boşaltıldığı ve müvekkili şirket yeni eğitim yılı için bina yurt olarak tasarlanmaya başlandığı, fakat haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1053 Esas KARAR NO: 2023/414 Karar DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----- icra dosyasında alacaklı taraf olan -----tarafından dosya borçlusu ------- karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibinde tebligatların ise ---------- yapıldığı, takibin kesinleştirilmesi bu adreste olduğundan borçlu aleyhine bu adrese alacaklı tarafından haciz ve muhafaza talebiyle fiili hacze gelindiği, ancak hacze gelinen --- tarihi itibariyle dava dışı ------ şirket tarafından bu adres çoktan boşaltıldığı ve müvekkili şirket yeni eğitim yılı için bina yurt olarak tasarlanmaya başlandığı, fakat haksız ve hatalı olarak müvekkiliyle hiçbir ilişiği olmamasına rağmen dosya borçlusu -------- müvekkille ilişkilendirildiği ve müvekkillerinin eşyalarına el konulduğu, bundan sonra 06.12.2021 Tarihinde ise alacaklı tarafından müvekkilinin iş yerine tekrardan hacze gelindiği, müvekkili haciz baskısı altında davalıya 40.000 TL tutarında ödeme yapmak durumunda kaldığı, haciz safhasında davacı müvekkilleri yönünden hangi eşyanın hangisine ait olduğu tespit edilemediği için tüm müvekkilleri yönünden -----------dosyasıyla İstihkak Davası açıldığı, istihkak davasında incelenen belgeler ve tanık beyanları doğrultusunda lehlerine hüküm kurularak istihkak iddilarının kabulüne karar verildiği, her ne kadar davalı taraf beyhude bir çaba olarak ----------no'lu hükmünü istinaf etmişse de bunun bir sonucu olmayacağı dosya münderecatından anlaşıldığı, izah edilen ayrıca resen dikkate alınacak nedenlerle müvekkili ----- yönünden istirdat taleplerinin kabulüyle 40.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni ticari faiziyle taraflarına iadesine, müvekkilleri -------------yönünden davalı taraf ile aralarında herhangi bir maddi hukuk ilişkisi olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan---- borçlu olan --------- alacağı tahsil etmek amacıyla ------- dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından -----dosyasına istinaden yapılan ödemenin haksız bir ödeme olmadığı, icra dosyası borçlusu olan ------------ödemeyi yapan davacı arasında muvazaalı bir şekilde alacaklılardan mal kaçırma gayesiyle yapılan istihkak iddiası sebebiyle alındığı, istihkak iddiasına ilişkin detaylı açıklamaları zaten ilgili mahkemede yaptıklarını, istihkak dosyası halen derdest olduğu ve yargılamanın devam ettiği, istihkak dosyasının bekletici mese...