Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde------- sayılı fatura alacağı dayanak gösterilmek sureti ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edilerek, takibin kesinleştiriltiğini, müvekkilinin ise bu durumda------ haciz konulduğunda haberdar olduğunu, usulsüz tebliğ işlemleri ile ilgili ----- şikayette bulunulduğunu, bu soruşturma hala devam ettiğini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, aksine davalı taraftan ----alacaklı olduğunu, arz ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/275 Esas KARAR NO: 2022/882 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde------- sayılı fatura alacağı dayanak gösterilmek sureti ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edilerek, takibin kesinleştiriltiğini, müvekkilinin ise bu durumda------ haciz konulduğunda haberdar olduğunu, usulsüz tebliğ işlemleri ile ilgili ----- şikayette bulunulduğunu, bu soruşturma hala devam ettiğini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, aksine davalı taraftan ----alacaklı olduğunu, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne,------- Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak şartı ile inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; kesinleşen takibe karşı açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ------ sayılı dosyası, talimat bilirkişi raporu ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; ---- tarafından davacı aleyhine ---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ------ tarihinde tebliğ edildiği, süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ----- talimat yazılmasına karar verilmiştir. Talimat yoluyla aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin -----hesap dönemlerine ait yasal ticari defterlerini, mali verileri ile diğer yasal belge ve bilgileri incelediği, davacı davalı ----- ticari işlerini, ---- ayrı ---- altına aldığı, ----- yasal defterlerinde davalı şahıs işletmesine ait cari hesap kaydı bulunmadığı, davacının --- aldığı toplam tutarı----- olan --------- sonu itibariyle düzenlediği -------- üzerinde davalı -----borç bakiye verdiği, ----ekinde düzenlenen ---- ----- yevmiye ve ----- kayıtlarında yer alan ticari alacak ve ticari borç tutarları birbirini teyit ettiği, sonuç olarak davacı ----- yasal defter ve beyan kayıtlarında davalı ----- tutarında alacağı olduğu bununla birlikte---- ---...