DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2018 tarihinde davacının, ----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak ---------seyir halinde iken aynı istikamette önde seyreden ------ adına kayıtlı sürücü -----sevk ve idaresindeki arka ışıkları yanmayan ----- plakalı aracın sol arka kısmına çarpmasıyla maddi ve bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre ------plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK madde 30/1-A (servis freni lastikleri dış ışık donanımından yakını ve uzağı gösteren ışıklar ile park fren ve dönüş ışıkları noksan bozuk veya teknik şartlara aykırı olan araçları...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/340 Esas KARAR NO: 2023/395 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2018 tarihinde davacının, ----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak ---------seyir halinde iken aynı istikamette önde seyreden ------ adına kayıtlı sürücü -----sevk ve idaresindeki arka ışıkları yanmayan ----- plakalı aracın sol arka kısmına çarpmasıyla maddi ve bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre ------plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK madde 30/1-A (servis freni lastikleri dış ışık donanımından yakını ve uzağı gösteren ışıklar ile park fren ve dönüş ışıkları noksan bozuk veya teknik şartlara aykırı olan araçları kullanmak] kuralını ihlal ettiği tespit edilerek kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini,----plakalı aracın -----numarası ile -----tarafından sigortalandığını,------- plakalı araçta ışıklandırma olmadığını ve kazanın akşam karanlıkta meydana geldiğini, sürücünün kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucu ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilin 56 yaşında ve ev hanımı olup büyük sıkıntılar yaşadığını, 18.04.2019 tarihinde davalı ------- başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin bedeni yaralanmadan kaynaklı hiçbir ödeme yapmadığını, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını, davacının zararı bulunduğunu beyan ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutarak meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı----meydana gelen süreli ve sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden (18.04.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde şimdilik 400TL (200TL süreli iş göremezlik, 200TL sürekli iş göremezlik) maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak davacı ------- verilmesine ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin sunduğu 15/03/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde; meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı için süreli ve sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden [18.04.2019] itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 269.395,71-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 15.402,47-TL süreli/geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun davalıya başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 06.10.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------ plakalı aracın, müvekkil şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -- numaralı -------...