DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinden ---Şirketi ---- ile bu şirketin sahibi olduğu ---- Şirketinin ----- tescil numaralı ----- markalarının tescilli olduklarını, ---- markasının Türkiyede koruma altında olmasının yanı sıra---- 200 yılı aşkın süredir kullanılan ve 130dan fazla ülkeye satışı yapılan, başta banyo, duş, küvet, tuvalet ve bunların mobilya ve aksesuarları olmak üzere seramik alanında dünyaca maruf ve tanınan bir marka olup, pek çok ülkede tescilli olduğunu, Paris Sözleşmesi, Madrid Sözleşmesi ve ---- anlaşmaları gereği tanınmış bir marka olduğunu, davalı şirketin ise 22/01/2021 tarihinde -----Ticaret Sicil Müdürlüğüne...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2023/138
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM /Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinden ---Şirketi ---- ile bu şirketin sahibi olduğu ---- Şirketinin ----- tescil numaralı ----- markalarının tescilli olduklarını, ---- markasının Türkiyede koruma altında olmasının yanı sıra---- 200 yılı aşkın süredir kullanılan ve 130dan fazla ülkeye satışı yapılan, başta banyo, duş, küvet, tuvalet ve bunların mobilya ve aksesuarları olmak üzere seramik alanında dünyaca maruf ve tanınan bir marka olup, pek çok ülkede tescilli olduğunu, Paris Sözleşmesi, Madrid Sözleşmesi ve ---- anlaşmaları gereği tanınmış bir marka olduğunu, davalı şirketin ise 22/01/2021 tarihinde -----Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, ticaret unvanında ----- ibaresinin yer aldığını, bu ibarenin müvekkilleri tarafından kullanılan ve tescilli olan ----- markasının aynısı olduğunu, bu durumun marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalıya ----Noterliğinin 09/12/2021 tarihli ve ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalının tecavüz eylemine devam ettiğini, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, 2.000,00 Euro avukatlık hizmet bedeli ile 536,00 TL ve 686,00 TL olmak üzere 1.222,00 TL ihtarname masrafı ödeyerek maddi zarara uğradıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, doğmuş ve doğacak sair talep ve dava hakları ile manevi tazminat talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin müvekkilinin marka hakkına, ticari unvanına vaki tecavüzünün men' ine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının ticari unvanında bulunan '------' ibaresinin ticaret sicilden terkinine, bu ibarenin davalının ticaret unvanında kullanmasının engellenmesine, davalının '----' ibaresini kullanmasının müvekkilinin ticaret unvanına, markasına tecavüz teşkil ettiğinin ve haksız rekabete yol açtığının tespitine, davalının '------' ibaresini basılı/basısız evrak, belge, internet ve sosyal mecralar dahil hiçbir şekilde kullanmamasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, dava konusu ihlal sebebiyle müvekkilinin uğradığı maddi zarardan 2.000,00 Euro' nun fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının faizi ile birlikte ve ayrıca toplam 1.222,00 TL ihtarname masrafının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaları takip etmemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli "-----" markasının davalılar tarafından ticaret unvanı olarak tescil edilerek kullanılması sebebiyle...