DAVA : Tazminat (Tüketici Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı spor salonu işletmeciliği arasında sözleşme imzaladığını, davacının spor yaptığı esnada kilitli dolapta bıraktığı altın kolyesinin spor sonrası baktığında yerinde olmadığını fark ettiğini, imzalanan sözleşmede davacının kişisel eşyalarının korunması gerektiğinin yer aldığını, davalının kolyenin kaybolmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacının kişilik haklarının ve güveninin zarar görmesi nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/499 KARAR NO : 2023/433
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu ...
DAVA : Tazminat (Tüketici Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı spor salonu işletmeciliği arasında sözleşme imzaladığını, davacının spor yaptığı esnada kilitli dolapta bıraktığı altın kolyesinin spor sonrası baktığında yerinde olmadığını fark ettiğini, imzalanan sözleşmede davacının kişisel eşyalarının korunması gerektiğinin yer aldığını, davalının kolyenin kaybolmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacının kişilik haklarının ve güveninin zarar görmesi nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararın karşılanması talebine yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Kanunun 3/1-k maddesine göre "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici olarak, 3/1-l maddesine göre ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesi "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, davacının...