DAVA : Alacak (Kooperatif Hisse Bedeli Ödemesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, temlik edenin kooperatif hesabına banka yoluyla 26/01/2015 tarihinde 360.000,00 TL, 10/06/2015 tarihinde ise 180.000,00 TL gönderdiğini, gönderilen paranın kayıtlara alınmadığını ve bir kısmı yönünden hisse tahsisinin de yapılmadığını belirterek fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin 10/06/2015 tarihinden, 1.000,00 TL'nin 26/01/2015 tarihinden ve 1.000,00 TL munzam zarar kaynaklı alacağın dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/498 KARAR NO : 2023/432
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... ... mersis nolu ... DAVA : Alacak (Kooperatif Hisse Bedeli Ödemesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, temlik edenin kooperatif hesabına banka yoluyla 26/01/2015 tarihinde 360.000,00 TL, 10/06/2015 tarihinde ise 180.000,00 TL gönderdiğini, gönderilen paranın kayıtlara alınmadığını ve bir kısmı yönünden hisse tahsisinin de yapılmadığını belirterek fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin 10/06/2015 tarihinden, 1.000,00 TL'nin 26/01/2015 tarihinden ve 1.000,00 TL munzam zarar kaynaklı alacağın dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, yersiz olarak ödendiği belirtilen bedellerin iadesine yönelik alacak davasıdır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Davaların niteliği ve muhakeme usulü başlıklı 99/1. maddesi "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır." hükmünü, 99/2. maddesi "Bu davalarda basit muhakeme usulü uygulanır." hükmünü içermektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinin (1.) fıkrası "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A. maddesinin (2.) fıkrasının son cümlesi "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü içermektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava şartlarının incelenmesi başlığını taşıyan 115/1. maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü, 115/2. maddesinin (1.) cümlesi "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, temlik edenin davalı kooperatif üyesi, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99/1. maddesi kapsamında ticari dava ve tespit edilen niteliği gereğince de ticari davalarda arabuluculuk da...