DAVA : İtirazın İptali (Kira sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 30/09/2021 tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, davacının iş makinesini kiraya veren, davalı ...nin ise kiralayan olduğunu, yapılan kira sözleşmesi karşılığında kira bedeli olarak davacıya 55.000,00 TL bedelli, 0009901 numaralı, ... Arnavutköy/İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat Taahhhüt Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ...Sulama ve Plastik İnşaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketi olan çekin cirolanmak suretiyle verildiğini, bedelinin ise ödenmediğini, davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların borca haksız olarak itiraz...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/288 KARAR NO : 2023/362
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALILAR : 1- ... - ... mersis nolu VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... [elektronik tebliğ]
2- ... ... mersis nolu - ... DAVA : İtirazın İptali (Kira sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 30/09/2021 tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, davacının iş makinesini kiraya veren, davalı ...nin ise kiralayan olduğunu, yapılan kira sözleşmesi karşılığında kira bedeli olarak davacıya 55.000,00 TL bedelli, 0009901 numaralı, ... Arnavutköy/İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat Taahhhüt Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ...Sulama ve Plastik İnşaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketi olan çekin cirolanmak suretiyle verildiğini, bedelinin ise ödenmediğini, davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların borca haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ayrıntılı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, dava konusu çekin keşide edilerek diğer davalıya teslim edildiğini ve ödendiğini, söz konusu çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini, davacının üzerine düşen edimi yasal süresinde yerine getirmediğini, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yetkilisi sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyan etmiştir. Dava, kira sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bedel nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Davacı vekili 12/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ve 13/06/2023 tarihli duruşmada alınan beyanında, dava konusu kira sözleşmesinin operatörsüz makina kiralama sözleşmesi olduğunu beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/1-a maddesi "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," hükmünü içermektedir. 6098 sayılı Türk Borçla...