Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya 10.000,00 TL nakit ödeme ve 20.000,00 TL çek ile ödemenin yapıldığını, sözleşme kapsamında davalının edimlerini yerine getirmediğini belirterek sözleşme kapsamında nakit olarak ödenen 10.000,00 TL ödemenin ihtarname tarihinden, 10.000,00 TL'nin çekin düzenleme tarihi 31/01/2021 tarihinden, 10.000,00 TL'nin çekin düzenleme tarihi 28/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı süresinden sonra sunulan dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/547 KARAR NO : 2023/314
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya 10.000,00 TL nakit ödeme ve 20.000,00 TL çek ile ödemenin yapıldığını, sözleşme kapsamında davalının edimlerini yerine getirmediğini belirterek sözleşme kapsamında nakit olarak ödenen 10.000,00 TL ödemenin ihtarname tarihinden, 10.000,00 TL'nin çekin düzenleme tarihi 31/01/2021 tarihinden, 10.000,00 TL'nin çekin düzenleme tarihi 28/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı süresinden sonra sunulan dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin uygulamaya geçirilmediğini, davacının sözleşme kapsamında ödemiş olduğunu öne sürdüğü çek ödemelerinin başkaca muaccel bir borç için yapılan ödeme olduğunu, nakit ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen nakit para ile çek bedellerinin sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle geri ödenmesi talebine yöneliktir. Taraflar arasında 02/11/2020 tarihinde davacı şirkete ait binanın davalı tarafından yapılmasına ilişkin sözleşmenin imzalandığı, sözleşme bedelinin 36.000,00 TL ve ödemelerin ise 20.000,00 TL çek ödemesi, 10.000,00 TL ve 6.000,00 TL nakit ödeme olarak belirlendiği, dosyaya sunulan sözleşme altında yer alan imzalara taraflarca yapılan bir itirazın bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına sunulan ve imzasına herhangi bir itiraz bulunmayan davalıya ait tahsilat makbuzuna göre 10.000,00 TL bedelli, iki adet çekin 03/11/2020 tarihinde ödeme amacıyla davalıya teslim edildiği, ilgili bankalar tarafından gönderilen çekin ibraz anına ait görüntülere göre ise çeklerin hamiline olarak düzenlendiği, çeklerin arka yüzünde davacıya ait ciro imzasının bulunduğu, davacının cirosunun beyaz ciro olarak yapıldığı, çeklerin davacı tarafından davalıya tahsilat makbuzu karşılığı teslim edilen çekler olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacının davalıdan 20.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaş...