Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından 13/05/2022 tarihinde davalı tarafa 012990 ambar malzeme teslim alma fişi ile teslim edilen 47 kolilik malzemenin davalı şirket tarafından alıcısına teslim edilmediğini ve bu ürünlerin kaybolduğunu, davacının zarara uğradığını ve bu ürünleri yeniden göndermek zorunda kaldığını belirterek davalının davacı şirketten alacaklı olduğu 16.461,19 TL'nin mahsup edilerek teslim tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 50.089,63 TL zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalı şirkete Alfen 413 Konut Toki...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/608 KARAR NO : 2023/755
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ...
DAVACI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından 13/05/2022 tarihinde davalı tarafa 012990 ambar malzeme teslim alma fişi ile teslim edilen 47 kolilik malzemenin davalı şirket tarafından alıcısına teslim edilmediğini ve bu ürünlerin kaybolduğunu, davacının zarara uğradığını ve bu ürünleri yeniden göndermek zorunda kaldığını belirterek davalının davacı şirketten alacaklı olduğu 16.461,19 TL'nin mahsup edilerek teslim tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 50.089,63 TL zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalı şirkete Alfen 413 Konut Toki Şantiyesine götürülmek üzere 47 koli teslim edilmediğini ve davalı şirket tarafından herhangi bir mal teslim alınmadığını, dava konusu kolilerin ara nakliyeci tarafından Ortaç yapı şantiye şefine teslim edildiğini, davacının davalı şirkete borçlu olduğunu, bu borcu ödememek adına bu davayı kötü niyetli olarak ikame ettiğini, davacının fatura içeriği ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın husumet, olmadığı takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesine konu malların kaybolduğu iddiasına dayalı tazminat ödenmesi talebine yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Taşıma sözleşmesinin uygulanması - Taşıma senedi başlıklı 856/1. maddesi "Taşıma senedi taraflardan birinin istemi üzerine düzenlenir. Senet üç özgün nüsha olarak hazırlanır ve gönderen tarafından imzalanır. Gönderen, taşıyıcının da taşıma senedini imzalamasını isteyebilir. El yazısı ile imzalanmış taşıma senetlerinin suretlerindeki imza, damga veya mühür şeklinde ya da basılı olabilir. Bir nüsha gönderene aittir, diğeri eşyaya eşlik eder, üçüncüsü taşıyıcıda kalır." hükmünü, 856/2. maddesi "Taşıma senedi düzenlenmemiş olsa bile, tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile taşıma sözleşmesi kurulur. Eşyanın taşıyıcıya teslimi, taşıma sözleşmesinin varlığına karinedir." hükmünü, 858/1. maddesi "İki tarafça imzalanan taşıma senedi, taşıma sözleşmesinin yapıldığına, içeriğine ve eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığına kanıt oluşturur." hükmünü, Taşıma ücretinin hesaplanması ve ö...