DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirketler tarafından "... " adresinde yürütülen alt yapı çalışmasında davacı şirkete ait şebeke direğinin hasar gördüğünü, hasar bedeli olan 34.108,20 TL'nin davacı şirket tarafından karşılandığını, bedelin ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/359 Esas - 2023/756 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/359 KARAR NO : 2023/756
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirketler tarafından "... " adresinde yürütülen alt yapı çalışmasında davacı şirkete ait şebeke direğinin hasar gördüğünü, hasar bedeli olan 34.108,20 TL'nin davacı şirket tarafından karşılandığını, bedelin ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirketin dava dilekçesi ekinde sunduğu hasar tespit raporunun davalı şirketlere bildirilmediğini, söz konusu adreste yapılan kamu işinin tamamlanma sürecinde yüzlerce taşeron firmanın faaliyet yürüttüğünü, konu edilen zarara söz konusu firmaların neden olmuş olabileceğini ve davalı şirketlerin bu zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiil sonucu oluşan zarara yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkilerini düzenleyen 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49/1. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü, Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50/1. maddesi "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükmünü içermektedir.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar hakkında "yapılan çalışmalardan dolayı verilen hasarın rücuen tahsili" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçlulara 31/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 04/01/2021 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve ek rapora göre, zararın meydana gelmesinde davalıların tam kusurlu olduğu ve meydana gelen zarar miktarının 30.038,28 TL, zarar tarihi ile takip tarihi arasında istenilebilecek faiz miktarının 1.819,10 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı tarafından ... adresinde yapılan kontroller sonucunda davacıya ait elektrik şebeke direğine zarar verildiği yönünde dava dışı ... Mühendislik Sanayi ve Ticar...