DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Dava dilekçesinde davacılar vekili özetle; müvekkili şirketin ağırlıklı olarak yol , tünel , baraj, hes santralleri, demir yolları inşaatları için akaryakıt beton çimento taşıma , beton pompası işletmeciliği, hafriyat taşımacılığı, hes santralleri atıklarının taşınması alanlarında nakliye ve taşımacılık hizmeti verdiğini, bu faaliyetleri gerçekleştirmek için kredi kullanarak iş makinası ve nakliye araçları satın almak için borçlandığını, müvekkilinin ekonomik dar boğaza girdiğini, konkordato kapsamında alacaklı bulunanlara alacaklarının tamamına vade verilmek...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2022/662 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/662
BAŞKAN :... KATİP ....
DAVACILAR .... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Dava dilekçesinde davacılar vekili özetle; müvekkili şirketin ağırlıklı olarak yol , tünel , baraj, hes santralleri, demir yolları inşaatları için akaryakıt beton çimento taşıma , beton pompası işletmeciliği, hafriyat taşımacılığı, hes santralleri atıklarının taşınması alanlarında nakliye ve taşımacılık hizmeti verdiğini, bu faaliyetleri gerçekleştirmek için kredi kullanarak iş makinası ve nakliye araçları satın almak için borçlandığını, müvekkilinin ekonomik dar boğaza girdiğini, konkordato kapsamında alacaklı bulunanlara alacaklarının tamamına vade verilmek suretiyle kavuşmasını istediğini belirtmiş ve davacı şirkete konkordato geçici ve kesin mühleti tayinine akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. Tensip ara kararı ile davacı... hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek davacı şirket hakkındaki davaya iş bu esas üzerinden devam edilmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Davacı tarafça İİK 286 maddesinde düzenlenen belgelerin sunulduğu anlaşılmakla, 03/01/2019 tarihinde 3 aylık geçici konkordato mühleti verilmiştir. Komiserler kurulunun raporu dikkate alınarak 02/04/2019 tarihinde geçici mühletin 2 ay uzatılmasına ve komiserler kurulunun 17/05/2019 tarihli kök ve 29/05/2019 tarihli ek raporu dikkate alınarak 30/05/2019 tarihinde İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirkete 1 yıllık konkordato kesin mühlet verilmiştir. 30/05/2020 tarihinde sona erecek olan 1 yıllık kesin mühletin 7226 sayılı kanunun geçici 1 maddesi gereğince 26/08/2020 tarihine kadar uzadığı tespit edilmiştir. Komiserler kurulu tarafından 04/08/2020 tarihinde nihai rapor sunulmuş olmakla, 06/08/2020 tarihli ara kararla İİK 304 maddesi gereğince tasdik yargılamasının başlanmasına, İİK 304/2 maddesi gereğince kesin mühletin 1 ay uzatılmasına karar verilmiştir. 25/09/2020 tarihli ara kararla da tasdik yargılamasının bitirilememesi nedeniyle İİK 304/2 maddesi gereğince 26/09/2020 tarihinde dolacak kesin mühletin 1 ay uzatılmasına karar verilmiş ve kesin mühlet içerisinde 08/10/2020 tarihinde nihai karar verilmiştir. Kesin mühlet sürecinde konkordato komiseri tarafından 04/08/2020 tarihli rapor sunulmuştur. Konkordato komiseri tarafından sunulan raporda özetle; alacaklar toplantısının 17/07/2020 tarihinde saat 14.00 de yapıldığını, alacaklılar toplantısında, toplam konkordatoya tabi 20.002.940,38 TL tutarınd...