DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı şirketin yol çalışmaları yaparken müvekkili şirkete ait ... tarihinde hasar verdiğini, şirket yetkilileri tarafından bu hasara ilişkin hasar tespit raporu düzenlendiğini, hasarın tamiri için gerekli malzemeler temin edilip toplamda 3.170,73 TL masraf yapıldığını, davalı şirketin verdiği hasara ilişkin bilgi ve belgelerin müvekkili şirket tarafından hasar dosyası kapsamında kayıt altına alındığını, tahsili için davalı şirket aleyhine ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2313 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/293 Esas - 2022/889
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/889
HAKİM :... KATİP : ... ... DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı şirketin yol çalışmaları yaparken müvekkili şirkete ait ... tarihinde hasar verdiğini, şirket yetkilileri tarafından bu hasara ilişkin hasar tespit raporu düzenlendiğini, hasarın tamiri için gerekli malzemeler temin edilip toplamda 3.170,73 TL masraf yapıldığını, davalı şirketin verdiği hasara ilişkin bilgi ve belgelerin müvekkili şirket tarafından hasar dosyası kapsamında kayıt altına alındığını, tahsili için davalı şirket aleyhine ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2313 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacı tarafın T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 01/02/2022 tarih, E.54874232-755/714626 sayı ve deplase konulu uyarı mahiyetindeki yazısı uyarınca gerekli önlemleri almadığını, zararın meydana gelmesinde etkisinin olduğunu, bir borcun bulunmadığını, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm edilmesi gerektiğini açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR:...22. İcra Dairesi'nin 2022/2313 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı şirket olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, hasar alacağına dayandığı, asıl alacak, işlemiş faiz, KDV ve işlemiş faizi olarak toplam 3.252,20 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket tarafından düzenlenen 100299747 nolu hasar dosyası gönderilmiş, hasar tutanağı, buna dair fotoğraflar, harcama belgeleri ve ekleri sunulmuştur. Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğü'nün 30/09/2022 tarihli cevabi yazısında, BEDAŞ'a ait 0009394 seri numaralı hasar tespit raporunda belirtilen bahse konu yerde yapılan çalışmalardan önce ilgili kurumu alt yapı tesislerinin deplase edilmesi konusunda ilgi sayılı yazıları ile bilgilendirmeler yapıldığı bildirilmiş, ayrıca bahse konu kesimdeki hatların deplasesi için KGM ile BEDAŞ arasında imzalanan 14/05/2018 tarih ve 18-Y04-004 numarala protokol gönderilmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davalının kazı yapacağı alanlara ait önceden yer altı elektrik şebekesine ait projeleri temin etmeden ve yer altı tesisi me...