Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/380 · K. 2022/864
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 K. 2022/864

E. 2022/380K. 2022/86419 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Yayıncılık Tur. Oto. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından 22/02/2013 başlangıç tarihli 12981913 no'lu Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinin aynı zamanda manevi tazminat klozu içermekte olduğunu, söz konusu kasko sigorta poliçesinin teminat süresi içerisinde 21.11.2013 tarihinde ... plakalı aracın trafik kazasına karışmış olduğunu, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebi ile...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/380 Esas - 2022/864 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2022/864

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Yayıncılık Tur. Oto. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından 22/02/2013 başlangıç tarihli 12981913 no'lu Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinin aynı zamanda manevi tazminat klozu içermekte olduğunu, söz konusu kasko sigorta poliçesinin teminat süresi içerisinde 21.11.2013 tarihinde ... plakalı aracın trafik kazasına karışmış olduğunu, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebi ile müvekkili ...Yayıncılık A.Ş. aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/894 E. sayılı dava dosyası ile manevi tazminat talepli dava açılmış, iş bu dava dosyası ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/197 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş ve bu dosya üzerinden yargılamaya devam olunarak davanın kabulüne karar verilerek müvekkili şirket aleyhine manevi tazminata hükmedilmiş olduğunu, bahse konu tazminattan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı hakkında ...1. İcra Müdürlüğünün 2021/1854 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalı borçlunun ...1. İcra Müdürlüğünün 2021/1854 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin 20.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen, 22.02.2013/2014 vadeli 129819313 poliçe nolu motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kast derecesine varacak ağır kusurunun bulunduğunu, bu sebeple nihai rücu muhatabı davacı taraf olup kendi sorumlu oldukları tutarın rücusundan bahsedilemeyeceğini, davacı tarafın; olay mahallinde süratli bir şekilde (110 km/saat) seyrettiği, şeridinden ayrılıp ters yönde seyir halinde iken kendi şeridinde giden...plakalı araca çarpmış olduğunu, dava konusu kazanın gerçekleşmesinin tek sebebinin davacının aracını bilerek ve isteyerek ağır kusur derecesinde t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/80

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/804

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2023/126

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2022/895

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/93

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/672

25 Ekim 2022