Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/348 · K. 2023/583
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 K. 2023/583

E. 2023/348K. 2023/58314 Temmuz 2023
hacizihtiyati hacizicra takibitazminatiadeitirazın iptalitazminat davasıyetkili mahkemeborca itirazyetkiye itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıiptal davasıkambiyo senediödeme emriteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca davalı/borçluya karşı ... esas sayılı dosyası ile ... Şubesine ait 29.07.2022 tarihli 370.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, davalı/borçluya ait ve ticari ilişkilerden dolayı müvekkiline verilmiş olan çekin dayanak belge olarak gösterilerek ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine ... tarafından 06.11.2022 tarihinde ilgili icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca da 07.11.2022 tarihinde ... Esas sayılı dosyası yetkili ... olan ...ne gönderilmesinin talep edildiğini, ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/348 KARAR NO : 2023/583

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca davalı/borçluya karşı ... esas sayılı dosyası ile ... Şubesine ait 29.07.2022 tarihli 370.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, davalı/borçluya ait ve ticari ilişkilerden dolayı müvekkiline verilmiş olan çekin dayanak belge olarak gösterilerek ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine ... tarafından 06.11.2022 tarihinde ilgili icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca da 07.11.2022 tarihinde ... Esas sayılı dosyası yetkili ... olan ...ne gönderilmesinin talep edildiğini, ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş davalı/borçlu şirket tarafından da ilgili takibe süresi içerisinde itiraz edilerek ...nin 31.01.2023 tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulduğunu, taraflarınca başlatılan icra takibinin konusu davalı tarafından ticari ilişkiler sonucu verilen ... Şubesine ait 29.07.2022 tarihli 370.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek olduğunu, ilgili çeki müvekkili şirket süresi içerisinde bankaya ibraz etmediğinden kambiyo senedi vasfını yitirmiş olduğundan icra takibinin ilamsız takip olarak başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından müvekkiline verilen dava konusu çek müvekkiline ödenmediğini, davacının davaya dayanak yaptığı, davalının da içeriğini inkar etmediği belgenin, HMK 202. maddesi hükmüne uygun olarak düzenlenmiş delil başlangıcı niteliğinde bir belge olduğunu, davalı, icra takibine yapmış olduğu itirazda herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürmüşse de borçlu olmadığını ispatlayacak herhangi bir delili dosyaya sunmadığını, müvekkiline verilen ilgili çeke borçlu sıfatıyla imza attığını, taraflarınca da itirazın iptali davası açma gereğinin doğduğunu, borçlu/davalı, aleyhine hukuki takip başlatılması üzerine itiraz ettiğini ve alacağı karşılıksız bırakmak üzere hazırlıklara başladığını, bu nedenle alacağın dava sonunda karşılıksız kalmaması için borçluna aleyhine mahkemeden İİK.257.Madde çerçevesinde ihtiyati haciz talep ettiklerini, davalı/borçlunun malvarlığında yer alan taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslarda olan taşınır ve taşınmaz mallar ile alacaklarına öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat halinde ise nakdi veya teminat mektubu sunulmak suretiyle teminatlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, açıkladıkları nedenlerle; ...nin ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeni ile davalı/borçlunun alacağın %20ından az olmamak üzere icra inkâr taz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2023/527

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 · K. 2023/539

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/906

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/497 · K. 2022/752

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2023/249

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/18 · K. 2023/582

13 Temmuz 2023