DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde, sunmuş bulundukları dayanak ihtarname ve içeriği olan alacağa istinaden, davalıya ibraz edilen .... Noterliği ... yevmiye no'lu 05 Ekim 2021 Tarihli İhtarname ile borçlu şirket tarafından 07/08/2021 tarihli 31.810,35 -TL bedelli fatura ve 12/08/2021 tarihli 31.810,35 -TL bedelli fatura ile toplamda 31.620,70 -TL mal satımı yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 20/05/2021 tarihli ... nolu tahsilat makbuzu ile 37.311,60 -TL ve -20/05/2021 tarihli ... nolu tahsilat makbuzu ile 37.311.60 -TL olmak üzere toplamda 74.623,20 -TL ödeme yapıldığının ihtar edildiğini, müvekkili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/767 KARAR NO : 2023/526
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde, sunmuş bulundukları dayanak ihtarname ve içeriği olan alacağa istinaden, davalıya ibraz edilen .... Noterliği ... yevmiye no'lu 05 Ekim 2021 Tarihli İhtarname ile borçlu şirket tarafından 07/08/2021 tarihli 31.810,35 -TL bedelli fatura ve 12/08/2021 tarihli 31.810,35 -TL bedelli fatura ile toplamda 31.620,70 -TL mal satımı yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 20/05/2021 tarihli ... nolu tahsilat makbuzu ile 37.311,60 -TL ve -20/05/2021 tarihli ... nolu tahsilat makbuzu ile 37.311.60 -TL olmak üzere toplamda 74.623,20 -TL ödeme yapıldığının ihtar edildiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu ihtarname ile taraflar arasındaki sonlandırılarak muhatap şirket uhdesinde kalan 11.002,50 -TL fazla ödemenin müvekkili şirkete iadesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 08/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname de fazla ödemenin iadesi için verilen süre geçmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine fazla ödemenin müvekkiline ödememesi nedeni - ile .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, tarafların ticari ve yasal defterleri ile ekte ibraz edilecek fatura ve tahsilat makbuzları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bu gerçeğin ortaya çıkacağını, davalı yan itirazında takibe konu miktar kadar borçlu olmadığı iddiasında olduğunu, o halde ticari defter, fatura ve tahsilat makbuzlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacak olan müvekkili tarafından yapılmış bulunan 11.002,50 -TL fazla ödemenin müvekkiline ne şekilde ödenmiş olduğunun davalı yan tarafından ispat edilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilini bir tacir olarak üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmiş satın almış olduğu malın ödemesini yaptığını, makbuzunu kestiğini ve ticari defterine işlediğini, davaya konu ihtamame ile de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi sonlandırarak muhatap şirket uhdesinde kalan 11.002,50 -TL fazla ödemenin müvekkili şirkete geri ödenmesi hususunda ihtarname gönderdiğini, ancak davalı itirazında takibe konu miktar kadar borcum yoktur" diyerek müvekkilinin likit olan alacağına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup, bu nedenle davalı(borçlu) şirketin %20'dan az olmamak kaydı ile icra İnkar Tazminatı ödemesine, dava, masraf ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 14/01/2022 ve 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile; Davacı ile müvekkili şirket arasında ser...