DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ödenmeyen yapı denetim hizmet bedelinin (ana yapı ve iksa) faizleri ile birlikte takip miktarının 128.256,12 TL alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrine 11.03.2019 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yine aynı sözleşmeye dayalı olarak bir önceki takipte eksik talep edilmiş olan yapı denetim hizmet bedeli (ana yapı ve iksa) karşılığı faizleri ile birlikte 118.565,70 TL tutara ilişkin Ankara ...icra...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/497 KARAR NO : 2022/752 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ödenmeyen yapı denetim hizmet bedelinin (ana yapı ve iksa) faizleri ile birlikte takip miktarının 128.256,12 TL alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrine 11.03.2019 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yine aynı sözleşmeye dayalı olarak bir önceki takipte eksik talep edilmiş olan yapı denetim hizmet bedeli (ana yapı ve iksa) karşılığı faizleri ile birlikte 118.565,70 TL tutara ilişkin Ankara ...icra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine de 31.05.2019 tarihinde takibin durdurulduğunu, haksız ve mesnetsiz yapılan bu itirazların iptali gerektiğini, taraflar arasında imzalanmış 13.06.2012 ve 15.10.2012 tarihli sözleşmelerin 12. maddesine göre uyuşmazlıkların çözümünde Ankara mahkemeleri ve icra dairelerinin sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulünü, Ankara ...İcra müdürlüğüne ait; ... E. ve.... E. icra takip dosyalarına yapılan itirazların iptalini ve bu icra takip dosyalarının devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat ve Turizm San.Tic.A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takiplerine süresi içinde itiraz edildiğini, itirazın iptali istemi ile açılan bu davada , davacı tarafın öne sürdüğü hususların gerçekleri yansıtmadığı gibi; davacı şirketin, müvekkili şirket nezdinde doğmuş bir hakedişi bulunmadığı gibi, müvekkili şirketin davacı şirkete bir borcunun da bulunmadığını, taraflar arasında yapılmış sözleşmeler gereğince; yapı denetim kuruluşu olan davacı firmanın; .... nolu parselinde kayıtlı taşınmazın proje denetimi, yapı ruhsatı alınması ve yapım safhalarında görev-sorumluluk üstlenmiş ve 13.06.2012 tarihli yapı denetim sözleşmesi ile yükümlülük altına girdiğini, ancak davacı şirket tarafından sözleşmede hüküm altına alınan ve taahhüt edilen hiçbir işin tam ve gereği gibi yerine getirmediği gibi, eksik personel sebebi ile yapılan işlerde eksiklik ve yetersizliğin söz konusu olduğunu, inşaatın yapımında hatalı imalatlar yapıldığını, hatalı imalatların, Çankaya Belediyesinin İmar Mi tarafından 03.01.2014 tarih ve 06959 numaralı Zabıtname ile tespit edilip, Tutanak altına alındığını, bu belgeleri cevap dilekçelerinin ekinde sunduklarını, yapılan hatalı imalatlar ne...