Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personellerden ... tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilam ile hükme bağlanan alacak kalemleri kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, UBGT alacağı, yargılama gideri ile ilam vekalet ücretinin Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası icra dosyasına 09.01.2020 tarihinde 47.542,727L ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, söz konusu zarar nedeniyle 09.01.2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/490 KARAR NO : 2022/845 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personellerden ... tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilam ile hükme bağlanan alacak kalemleri kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, UBGT alacağı, yargılama gideri ile ilam vekalet ücretinin Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası icra dosyasına 09.01.2020 tarihinde 47.542,727L ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, söz konusu zarar nedeniyle 09.01.2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devam sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 22.098.2022 havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin 19.446,15 TL artırılarak 20.146,15 TL ye yükselttiklerini beyan etmişlerdir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; davacı ile davalı şirketler arasında, ihale sonrası yapılan hizmet alımına ilişkin sözleşme örnekleri, Dava dışı işçi ...'a ait SGK Hizmet Cetveli, işe giriş ve ayrılış bildirgeleri, An.kara ...İş Mahkemesinin, ... K, Yargıtay 22.HD 2018/10616 Esas, 2018/18646 Karar sayılı onama ilamı, Ankara ...İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı İcra dosyası, dosya içerisine alınmış, dosya da bilirkişi incelemesi yaptırılmış, karar vermeye yeterli bulunmakla, hesap bilirkişisinin 26/06/2022 tarihli raporuna mahkememizce itibar edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı işçiye ödenen " işçilik alacakları" ile buna ilişkin dava nedeniyle yapılan masraflardan hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekili; davalılar ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personellerden ... tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, Ankara ...İş Mahkemesini...