DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine taraflarınca ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın 23.06.2020 tarihinde ödeme emrine, yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak işbu itirazın haksız ve kötü niyetli olup ileri sürülen itiraz nedenleri gerçeklikten uzak ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu alacak, davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan yemek alım-satıma dayandığını, taraflar arasındaki alım-satıma konu 31.10.2019, 30,11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020, 29.02.2020 tarihli fatura bedellerine ilişkin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 2023/527
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine taraflarınca ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın 23.06.2020 tarihinde ödeme emrine, yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak işbu itirazın haksız ve kötü niyetli olup ileri sürülen itiraz nedenleri gerçeklikten uzak ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu alacak, davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan yemek alım-satıma dayandığını, taraflar arasındaki alım-satıma konu 31.10.2019, 30,11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020, 29.02.2020 tarihli fatura bedellerine ilişkin davalı yanca müvekkiline sadece 800.00 TI. ödendiğini, geriye kalan 4,378,40 TI. olan bakiyenin ödenmediğini, işbu sebeple davalı aleyhine itiraza konu icra takibinin başlatılması zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle aleyhine ... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığını, işbu takip karşı taraf/borçlunun 253.06.2020 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle durduğunu, açıkladıkları nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Haklı davalarının kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline,... E. Sayılı icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLER: ... Esas sayılı dosyası Dava konusu ve taraflarına ilişkin kurum ve kuruluş nezdinde bulunan bilgi, belge ve kayıtlar ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı(alacaklı) şirket tarafından, davalı (borçlu) aleyhine; fatura 1.425,60 TL, fatura alacağı 712,80 TL, 800 TL düşüldü 435,52 TL, fatura 583,20 TL fatura alacağı 1.221,48 TL" dayanak gösterilmek suretiyle, 4.378,60.-TL asıl alacak, 295,19.-TL işlemiş faiz olmak üzere 4.673,79.-TL toplam alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %13,5 değişen oranlarda uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla,19.06.2020 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı (borçlu) şirket adresine 23.06.2020 tarihinde tebliği sonrasında, davalı (borçlu) vekillerince aynı gün yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 23/03/2022 tarihli raporda; Davalı şirketin 2020 yılına ait ...