Davacı vekili 08/11/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı " ...", "", " ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu,... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ...tarafından reddine karar verildiğini, oysa davaya konu marka başvurusu ayırt edici nitelikte olmadığından tek başına marka olarak tescilinin mümkün olmadığını, dava konusu ... ibaresinin tescili halinde ortalama tüketici nezdinde baskın unsuru ... ibaresi olan davaya konu markanın müvekkili şirketin seri markalarından biri olduğu izlenimi...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/452 Esas - 2023/230 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/452 KARAR NO : 2023/230
DAVA : ... DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 DAVA: Davacı vekili 08/11/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı " ...", "", " ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu,... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ...tarafından reddine karar verildiğini, oysa davaya konu marka başvurusu ayırt edici nitelikte olmadığından tek başına marka olarak tescilinin mümkün olmadığını, dava konusu ... ibaresinin tescili halinde ortalama tüketici nezdinde baskın unsuru ... ibaresi olan davaya konu markanın müvekkili şirketin seri markalarından biri olduğu izlenimi oluşacağını, dava konusu ... ibaresinin tescil edilebilir olduğu hususunun kabulü halinde bile dava konusu marka, SMK madde 6/1 ve 6/5. Maddeleri uyarınca müvekkili şirketin markalarına iltibas ettiğini, kötü niyetli marka tescili talebinin söz konusu olduğunu belirterek, ... nun ... sayılı kararının iptaline ve ... sayılı "... ibareli markanın tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu marka başvurusu ile itiraza mesnet gösterilen markaların, tescil edilen mal veya hizmetler yönünden benzerliği söz konusu olmadığından tüketici zihninde bir ilişkilendirmeye yol açmasının da mümkün olmadığını, davalı tarafından yapılan marka tescil başvurusu incelendiğinde tescil edildiği mal veya hizmet sınıfında markanın kendine özgü ve ayırt edici bir algı oluşturduğu; kullanılan renklerin, harflerin veya kelimelerin, yazı stilinin farklı olduğu; tescil edildiği sınıflara ilişkin markanın ayırt edici fonksiyonunun yerine getirildiği ve markalar arasında karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkmayacağını, davacı tarafın tanınmışlık ve kötü niyet iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve yeterli delil ile ispat edilemeyen iddialar olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf adına tescilli olan markalar ile tescilini almış olduğu ...in mal veya hizmetler yönünden karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markaların içerik ve muhteviyatının farklı olduğunu, davacı tarafın tanınmışlık ve kötü niyet iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE DELİLLER : Tarafların sav ve savunmaları dinlenmi...