DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait markanın özgün bir marka olduğunu, kendine has kelime ve ... unsurları barındıran müvekkiline ait markanın, davalıya ait markadan her yönüyle ayrılmakta olduğunu, buna göre markalar arasında bulunan farklı unsurların, müvekkiline ait markada ve davalıya ait markada bulunan ... unsurunun baskınlığı, ... ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanı oluşu ve bu unvanın tamamının markada aynı puntolarla, ... çekirdek unsuru ön plana çıkarılmaksızın, büyük ya da renkli puntolarla yazılmaksızın yer almış olması,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/156 Esas - 2023/364 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2023/364
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait markanın özgün bir marka olduğunu, kendine has kelime ve ... unsurları barındıran müvekkiline ait markanın, davalıya ait markadan her yönüyle ayrılmakta olduğunu, buna göre markalar arasında bulunan farklı unsurların, müvekkiline ait markada ve davalıya ait markada bulunan ... unsurunun baskınlığı, ... ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanı oluşu ve bu unvanın tamamının markada aynı puntolarla, ... çekirdek unsuru ön plana çıkarılmaksızın, büyük ya da renkli puntolarla yazılmaksızın yer almış olması, markaları taşıyan ürünlerin ayrı dağıtım kanallarını kullanması, tüketici gruplarının farklı olması karşısında markaların aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer olamayacağı, bir marka başvurusunun diğeriyle olan benzerliği incelenirken, işaretin ihtiva ettiği tüm unsurların beraberce bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, davalıya ait marka ve müvekkiline ait markanın ... unsurlarının farklı oluşu, markaların ortak olarak içerdiği ... sözcüğü haricinde içerdikleri diğer unsurların tertip tarzları, genel görünümü ile farklılaştıkları, müvekkiline ait markanın tescil işlemlerinin tüm marka kapsamı için devam edilmesine karar verilmeli iken itirazlarının reddedilmesi ve markanın kısmen reddine dair kararda ısrar edilmesinin hukuken uygun olmadığını, müvekkili markası ile davalı tarafa ait marka arasında ortaklık taşıyan ... ibaresini gıda sınıflarında ve 35. sınıflarda barındıran başka markaların da bulunduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, davada iptali talep edilen ... ... kararının hukuken yerinde olmadığını beyanla; ...nun 01.02.2023 tarih ve ... sayılı kararın iptaline, müvekkiline ait ... numaralı marka başvurusunun tescil işlemlerine devam edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 04/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda reddedilen hizmetler yönünden, taraf markalarının tüketici üzerinde oluşturduğu etkinin benzer olduğunu, davacının ... ... san. tic. ltd. şti. ibareli markasının esas unsuru olan ... ibaresinin, davalının redde mesnet ... ... ... süt mamülleri ibareli markasında da asli ayırt edici unsur olduğunu, markalar arasında görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzerliğin mevcut olduğunu, reddedilen mal ve hizmetler açısından mal ve hizmet benzerliği kriteri de sağlanmış olup Kurum tarafından mal ve hizmet listeleri hususunda yapılan değerlendirmede, tescil edilm...