Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, sigortalı-------- ithal ettiği soğutma grubu ve yedek parça cinsi eşyayı taşıma rizikolarına karşı sigortaladığını, davalı ---- şirketinin eşyaların -----kadar taşınmasını üstlenmiş taşıyan olduğunu, eşyaların---- plakalı araca yüklendiğini, ---- sahasına gelen eşyaların ---- yetki sahasındaki -----taşınmak üzere - nolu davalıya ait ve---- yönetimindeki ---- plakalı araca yüklendiğini, ---- plakalı ------manevra yaparken kasasında yüklü bulunan eşyanın sol arka kısmını o mahalde park halinde bulunan damperli kamyona çarptığı ve taşıma konusu eşyanın hasarlandığını, -----plaka sayılı ---maliki olan ----- hasarın meydana geldiği taşıma ayağında fiili taşıyan olduğunu, bu hasar nedeniyle ----- tarafından yapılan ekspertiz sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1331 Esas KARAR NO:2023/546 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:07/12/2016 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, sigortalı-------- ithal ettiği soğutma grubu ve yedek parça cinsi eşyayı taşıma rizikolarına karşı sigortaladığını, davalı ---- şirketinin eşyaların -----kadar taşınmasını üstlenmiş taşıyan olduğunu, eşyaların---- plakalı araca yüklendiğini, ---- sahasına gelen eşyaların ---- yetki sahasındaki -----taşınmak üzere - nolu davalıya ait ve---- yönetimindeki ---- plakalı araca yüklendiğini, ---- plakalı ------manevra yaparken kasasında yüklü bulunan eşyanın sol arka kısmını o mahalde park halinde bulunan damperli kamyona çarptığı ve taşıma konusu eşyanın hasarlandığını, -----plaka sayılı ---maliki olan ----- hasarın meydana geldiği taşıma ayağında fiili taşıyan olduğunu, bu hasar nedeniyle ----- tarafından yapılan ekspertiz sonucu hasar belirlendiğini ve davacı sigortalı -----sigorta tazminatını ----- tarihinde ödediğini, davacının hasar tazminatını ödemekle TTK md.1472 gereğince sigortalı ---- haklarına halef olduğunu, ---- taşıyan sıfatıyla TTK Md.875 gereğince davalı -------- gereğince oluşan zarardan sigortalı ---- sorumlu olduğu, halefiyete binaen de davacıya karşı müteselsilen sorumlu olduklarını, yapılan taleplere rağmen ödeme yapılmadığından eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle 16.965,00 TL ile sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 31/05/2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizinin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ------ sunulmayan bir takım yabancı belgelere dayandığını, yabancı dilde yazılı olan belgelerin usulüne uygun onaylı ----- dosyaya sunulmamasına itiraz ettiklerini, davacının aktif husumet ehliyetine itiraz ettiklerini, davacının aktif husumet ehliyetini kati suretle ispatlaması gerektiğini, CMR konvansiyonun 30.maddesi uyarınca müvekkiline usulüne uygun ihbar yapılmadığını, dava konusu iddia edilen hasardan müvekkili şirketin sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, konvansiyona aykırı olduğunu, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmasına itiraz ettiklerini, talep edilen faizin haksız ve konvansiyona aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, müvekkiline usulüne uygun ihbar yapılmadığından müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini, dava konusu iddia edilen zarardan müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımanın ...