DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2014 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkiller arasında 21/03/2001 tarihinde tek satıcılık sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile 2001 yılından itibaren davalı şirket, müvekkillere Türkiye'de ürünlerinin satışını yapan tek yetkili resmi distribütörü olma imkânını tanıdığını, sözleşme bölgesinde davalı şirketin reklamları, tanıtımı ve sponsorluk çalışmaları, ürünlerin tanıtımı, hediye dağıtımı, çeşitli yerlerde (fuar, otel, tv kanalları vs.) davalı şirketin markasının tanıtımı, konferans ve etkinlikleri, sunum, röportaj ve seminerleri müvekkiller tarafından yapılmakta olduğunu, tek satıcılık...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2014/1209 Esas KARAR NO:2023/599
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2014 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkiller arasında 21/03/2001 tarihinde tek satıcılık sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile 2001 yılından itibaren davalı şirket, müvekkillere Türkiye'de ürünlerinin satışını yapan tek yetkili resmi distribütörü olma imkânını tanıdığını, sözleşme bölgesinde davalı şirketin reklamları, tanıtımı ve sponsorluk çalışmaları, ürünlerin tanıtımı, hediye dağıtımı, çeşitli yerlerde (fuar, otel, tv kanalları vs.) davalı şirketin markasının tanıtımı, konferans ve etkinlikleri, sunum, röportaj ve seminerleri müvekkiller tarafından yapılmakta olduğunu, tek satıcılık sözleşmesinin akdedilmesi ile müvekkiller ticaret ağını genişlettiğini, şubeler açarak şirketin faaliyet sahasını büyüttüğünü, müşteri sayısını artırdığını, ihracatını artırarak ülke ekonomisine katkı sağladığını, fabrika almış ve mağazalar açtığını, mallarının sürümünü artırdığını ve geliştirdiğini, malların tanıtımını ve reklamlarını yaparak ürünlerin satışını artırdığını, müvekkil şirket pazar sahasını genişleterek gelir kapasitesini artırdığını, yapılan bu faalıyetlerı içeren belge, doküman ve resimlerin bulunduğu dergiyive müvekkili şirketin faaliyet alanını, tarihçesini ve amacını içeren dergiyi ek olarak sunduklarını, davalı şirket Tek Satıcılık Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, Tek Satıcılık Sözleşmesi gereği üretici davalı şirket ürünlerinin tamamını Türkiye' de müvekkillerin sattaığını, ancak davalı şirketin ürünlerinin satımı ... Şirketi tarafından da yapıldığı taraflarına öğrenildiğini, bu nedenle işbu davayı açarak zararın tazminini sağlama gereği hâsıl olduğunu, Türkiye' de davalı şirket ürünlerinin tek satıcısı müvekkiller olmasına rağmen, davalı şirket bu sözleşmeye aykırı davranarak dava dışı ... Şirketi' nin kendi ürünlerinin satışını yapmasına izin verdiğini, dolayısıyla kötü niyetli olarak bu şirket üzerinden sözleşme bölgesinde satış yaptığını, bu nedenle davalı şirket kendi ürünlerini dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin satmasına iziri vererek dolaylı yoldan satış yapmış ve sözleşme bölgesinde satış yapmama yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, ... Şirketi' nin davalı şirket ürünlerini sattığını gösteren ... Şirketi' nin internet sitesinden elde ettikleri dokümanlardan da anlaşılacaktır ki, tek satıcıya tanınan satış tekeli hakkı üretici firma tarafından ihlal edildiğini, yükümlülüğünü ihlal eden davalı şirketin işbu dava sürecinde sözleşme bölgesinde satış yapmasının önlenmesi için sayın mahkemeden öncelikle olarak tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı ka...