Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı 28.02.2012 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.'nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 28.02.2017 olduğunu, ancak davalı taraf sözleşmeye aykırı olarak LPG alımını azaltmasının üzerine... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameyle, sözleşmeye uygun davranması konusunda uyarılmış, sonraki dönemde davalının LPG alımı azalmaya devam etmiş ve Mayıs 2015 tarihi itibariyle çok az LPG alımı yapmış ve sonrasında LPG alımı tamamen kesilmiş olduğunu, davalı ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyle uyarılmış ancak sonucun değişmemesi üzerine, müvekkil tarafından gönderilen ... tarih, ... no'lu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1293 Esas KARAR NO : 2024/239
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı 28.02.2012 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.'nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 28.02.2017 olduğunu, ancak davalı taraf sözleşmeye aykırı olarak LPG alımını azaltmasının üzerine... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameyle, sözleşmeye uygun davranması konusunda uyarılmış, sonraki dönemde davalının LPG alımı azalmaya devam etmiş ve Mayıs 2015 tarihi itibariyle çok az LPG alımı yapmış ve sonrasında LPG alımı tamamen kesilmiş olduğunu, davalı ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyle uyarılmış ancak sonucun değişmemesi üzerine, müvekkil tarafından gönderilen ... tarih, ... no'lu ihtarnameyle uyarılan davalı Bayilik Sözleşmesi feshedilmiş ve müvekkile ait tüplerin tesliminin istendiğini, davacının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkile ait 4.450 adet 2 kg'lık, 5.252 adet 12 kg'lık, 15 adet 24 kg'lık, 21 adet 45 kg'lık olmak üzere toplam 9.738 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 17. maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içinde müvekkile teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen müvekkile teslim edilmediğini, bayilik sözleşmesinin 25. maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmesinin gerektiğini, teslim etmediği takdirde ... A.Ş'nin beher tüp başına imalat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkı doğmakta olduğunu, davalı sözleşmeyi haksız olarak feshetmekte ve/veya feshine sebebiyet vermekle, müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle davalı bayilik sözleşmesi ilgili maddesine göre müvekkilin uğradığı müspet zararı tazmin etmek durumunda olduğunu, ayrıca davalı taraf, sözleşmenin ilgili maddesine göre sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı sözleşmenin feshine neden olduğu için cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart hesabı bayinin son bir yıl içinde en yüksek LPG alımını yaptığı aya ait ton miktarının kaç adet 12 kg'lık tüpe tekabül ettiği bulunarak, bu sayının sözleşmenin feshi tarihindeki 12 kg.lık tüplü LPG perakende satış fiyatının çarpımıyla hesap edileceğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talepleri bilirkişi tarafından davalının takas ettikleri depozito alacağı da mahsup edilmek suretiyle hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000-TL, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000-TL, cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 15.000-TL, cari hesap alacağı olarak 2.196,12 TL olmak üzere ...