DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Konut Projesinde bulunan bağısız bölümlerin Zemin Parke işlerinin yapılması amacıyla davalıya 24.03.2022 tarihinde 184.000.00 TL havale yolu ile ödeme gönderdiğini, sonrasında tarafların işin yapılmasından karşılıklı olarak vazgeçmeleri nedeni ile yapılan ödemenin İiadesinin talep edildiğini, davalının 17-23 ve 30 Mayıs 2022 tarihinde gönderdiği maillerle ödemenin iade edileceğini beyan ettiğini, İadenin yapılmaması üzerine ... 9.Noterliği'nin 26.05.2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/571 KARAR NO:2023/456
DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Konut Projesinde bulunan bağısız bölümlerin Zemin Parke işlerinin yapılması amacıyla davalıya 24.03.2022 tarihinde 184.000.00 TL havale yolu ile ödeme gönderdiğini, sonrasında tarafların işin yapılmasından karşılıklı olarak vazgeçmeleri nedeni ile yapılan ödemenin İiadesinin talep edildiğini, davalının 17-23 ve 30 Mayıs 2022 tarihinde gönderdiği maillerle ödemenin iade edileceğini beyan ettiğini, İadenin yapılmaması üzerine ... 9.Noterliği'nin 26.05.2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itirazı ile takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ödemeyi aldığını, işin yapılmasından vazgeçildiğini ve davalının almış olduğu ödemeyi iade etmeyi kabul ettiğini bunun ödeme dekontu ve mail yazışmaları ile sabit olduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın her türlü talebine, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat edilmediğini, dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, Yasaların emredici hükümleri gereğince davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup, delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde Davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli bilgi ve evraklar sunulmadığından davacının bundan sonra delil listesi sunmasına muvafakat edilmediğini, müvekkilinin davaya konu ticari işin tarafı olmadığını, bu sebeple davacı yana her hangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, belirlenebilir likit bir alacağın söz konusu olmadığını beyanla; davanın reddine davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sureti, ... 9.Noterliğinin 26/05/2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, mail yazışmaları, ödeme dekontu, bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların i...